domingo, 25 de julio de 2010

Aniversario: “La Trayectoria política de Evita”



Parafraseando a José Pablo Feinmann (1) no hay posturas inocentes ante Evita; hay que elegir. Leamos un documento de Rodolfo Walsh, escrito a fines de l976 y comienzos de l977, donde señala:

"La principal falencia del pensamiento montonero es un déficit de historicidad. Este déficit no estaba en la mente de los compañeros que para darle un nombre a la organización acudieron a la historia argentina (y latinoamericana) que va de 1815 a 1870. Esa visión inicial, sin embargo, se agotó en sí misma. En los actuales documentos montoneros, apenas figuran referencias de historia argentina anteriores a l945, ni siquiera a los propios caudillos montoneros. (...) Hay dos fallas del pensamiento de izquierda en las que recae a mi juicio, el pensamiento montonero cuando analiza su problema central que es la toma del poder. Una, privilegia las lecciones de la historia en que la clase obrera toma el poder y desdeña aquellas otras en que el poder es tomado por la aristocracia, por la burguesía. Ni Marx ni Lenin procedieron así. Ambos dieron a la toma del poder por otras clases un carácter ejemplar. La segunda falla deriva de la primera, y remite al punto de partida, a saber, la historicidad de nuestro pensamiento. Puesto que las lecciones de historia en que la clase obrera toma el poder se dan solamente a partir de l917 y solamente en otros países, ese es el nivel cero donde empieza nuestro análisis. Un oficial montonero conoce, en general, cómo Lenin y Trosky se adueñan de San Petesburgo en 1917, pero ignora como Martín Rodriguez y Rosas se apoderan de Buenos Aires en 1821. La toma del poder en la República debería ser, sin embargo, nuestro principal tema de estudio, como lo fue de aquellas clases y de aquellos hombres que efectivamente lo tomaron. Perón desconocía a Marx y Lenin, pero conocía muy bien a Yrigoyen , Roca , y Rosas, cada uno de los cuales estudió a fondo a sus predecesores.” (2)

Si bien no sé si Perón desconocía a Marx y a Lenin, coincido con Walsh en que conocía muy bien nuestra historia. Siguiendo el texto citado, la pregunta que va a guiar estas líneas es: ¿Cómo hizo Eva María Duarte para convertirse en una figura política de primera magnitud? A esta pregunta creo necesario aclarar que parto de la idea de considerar a las personalidades históricas como manifestación de sujetos colectivos, motores esenciales de la historia.

Existe una creencia muy arraigada que atraviesa a los distintos sectores de la sociedad, de que un político tiene que tener cierto nivel de conocimientos, dados por títulos académicos: abogado/a, doctor/a, profesor/a, licenciado/a. Y es en este aspecto donde el triunfo electoral de Lula da Silva y Evo Morales, como presidentes, de Brasil y de Bolivia, respectivamente, resulta novedoso. Dos presidentes sin títulos universitarios y cuya formación política la realizaron a partir de la experiencia gremial.

En el caso de Evita, sus estudios fueron escasos, apenas logró terminar la escuela primaria y seguramente hablaría mal. ¿Qué quiere decir mal?, a la manera de los habitantes de los pueblos de la provincia de Buenos Aires, que incluso, hoy en día, se mantiene. No pronuncian determinadas vocales; en vez de decir técnico, dicen ténico, en vez de decir colectivo, dicen colectivo. Y así podríamos seguir enumerando...

En l935, con 16 años de edad, Evita llega a Buenos Aires, y podemos suponer que no habrá faltado algún porteño socarrón que la quisiese poner a prueba... a ver decí Las Heras....Y ella contestaría Laseras...

Pero Eva Duarte quería ser actriz, y para ello necesitaba corregir su manera de hablar. Durante diez años trabajó en el teatro, en el cine y en la radio.

Cuando conoció a Perón, en el año 1944, Evita ya no hablaba como cuando recién había llegado de Junín, ciudad en la que vivió desde los 11 a los 16 años.

Su pueblo natal fue Los Toldos, que se encuentra a 300 km de la Capital Federal y pertenece al partido de General Viamonte. Es el único pueblo de la zona cuyos primeros habitantes fueron mapuches. El cacique Ignacio Coliqueo había pactado en l862, con Bartolomé Mitre, en ese momento gobernador de la provincia, la entrega de tierras a cambio de su colaboración en el Ejército que luchó en Pavón contra la Confederación.

Esas fértiles tierras que un sector del pueblo mapuche había recibido, las fueron perdiendo de diferentes maneras y pasaron a integrar las grandes estancias de la oligarquía. Apellidos ilustres se convirtieron, de manera dudosa, en los dueños de las tierras: los Pueyrredón, los Bullrich, los Luro, los Pereda. Y como resultado los primeros dueños se transformaron en peones.

Todos los partidos bonaerenses se dividen catastralmente en cuarteles. En el caso de Los Toldos, el cuartel 1 es el centro del pueblo, donde su ubicaron los descendientes de españoles e italianos, y en el cuartel 2 se encuentra la Tribu, como aún hoy se dice. Evita nació el 7 de mayo de l919 en la estancia la Unión, frente a La Tribu, a 20 km. del cuartel uno.

Durante mucho tiempo, el pueblo “blanco” imaginó la amenaza de los “indios”, sosteniendo el desprecio a los mismos.

Cuando Evita tenía 8 años, la familia se trasladó al pueblo. Pero gran parte de los habitantes de Los Toldos también despreciaban a las mujeres solteras y a sus hijos. La vida les resultó muy difícil debido a su situación económica, sumado a las habladurías de pueblo chico.

La crisis de l930 aumentó la pobreza e impulsó a Juana Ibarguren a trasladarse a la ciudad de Junín con sus cinco hijos, en búsqueda de mejores oportunidades. Nunca más Evita volvería al lugar donde vivió once años y en su nueva partida de nacimiento figuraría como ciudad Junín.

Pero volvamos al momento del encuentro con Perón, un coronel viudo, que ocupaba el cargo de vicepresidente, Ministro de Guerra y Secretario de Trabajo y Previsión durante el gobierno del general Edelmiro Farrell. Poco tiempo después de aquel encuentro, se fueron a vivir juntos, transformándose en amantes. Este no era el problema, ya que ambos eran libres. Pero lo que provocó un profundo rechazo, sobre todo en los sectores del ejército, era que Perón no tuviese problemas en mostrarse públicamente con la joven actriz.

Transgresión de Perón que podría haber sido obviada. Pero el dichoso Secretario de Trabajo y Previsión, había iniciado una política de acercamiento a los dirigentes gremiales, inédita hasta ese momento. Con el apoyo del Coronel Domingo Mercante, nombrado interventor en dos sindicatos ferroviarios y Director del Departamento de Trabajo dentro de la Secretaría, trabajarían de manera conjunta para convertir al movimiento obrero en una poderosa fuerza política. Y esto era lo insoportable.

En esos dos años que vivieron en el departamento de la calle Posadas, Evita participó, en silencio, de las reuniones que Perón tuvo con funcionarios del gobierno, y con militares partidarios de la política del coronel. Evita incorporó nuevos términos, e intentó comprender las negociaciones características de la actividad política.

A principios de octubre de l945, por la presión de un sector del Ejército, Perón es depuesto de sus cargos y enviado a la isla Martín García.

En “La Razón de mi vida”, dice Evita:

“El incendio seguía avanzando con nosotros. Los “hombres comunes” de la oligarquía cómoda y tranquila empezaron a pensar que era necesario acabar con el incendiario. Creían que con eso acabaría el incendio. Por fin se decidieron a realizar sus planes. Esto sucedió en la última hora de la Argentina oligárquica. ¡Después amaneció...! (3).

El 17 de octubre, se realiza una inesperada movilización popular a Plaza de Mayo, los trabajadores por primera vez en nuestra historia ocupaban el centro de la orgullosa ciudad blanca. Los “cabecitas negras” se hacían oír: ¡Perón! ¡Libertad a Perón!.

Escribía Raúl Scalabrini Ortiz, sobre este acontecimiento:

“Inesperadamente, enormes columnas de obreros comenzaban a llegar. Venían con su traje de fajina porque acudían directamente desde sus fábricas y talleres... Eran rostros atezados, brazos membrudos, torsos fornidos, con las greñas al aire y las vestiduras escasas cubiertas de pringues, de resto de brea, de grasas y aceites. Llegaban cantando y vociferando unidos en una sola fe...Un pujante palpitar sacudía la entraña de la ciudad....Venían de las usinas de Puerto Nuevo, de los talleres de Chacarita y Villa Crespo, de las manufacturas de San Martín y Vicente López, de las fundiciones y acerías del Riachuelo, de las hilanderías de Barracas. Brotaban de los pantanos de Gerli y Avellaneda, o descendían de las Lomas de Zamora... Era el subsuelo de la Patria sublevada” (4)

En esas columnas estaba María Bernaviti de Roldán, delegada de los trabajadores del frigorífico “Swift”, en la localidad de Berisso a 80 km. al sur de la ciudad de Buenos Aires. Este es su relato de ese día:

“Acá salimos de Berisso con una banderita toda vieja, raída (.....) las mujeres estaban casi todas avisadas que había que estar en la Avenida Montevideo. Fuimos hasta Los Talas a pie. Los Talas viene a ser como a quince o veinte cuadras de acá, y de allá nos vinimos con la bandera, de allá nos traía la policía a caballo. La policía no nos dejó tan fácil como todo el mundo dice, no, hubo gases lacrimógenos, persecuciones, de todo un poco, livianamente, pero tampoco nos dejaron ni siquiera gritar “¡Viva Perón!” fuerte. Bueno, entonces fuimos caminando, caminando, y cuando llegamos al Sportsman, a dos cuadras de Swift, allí ya estaba la concentración, las calles tapadas de gente, éramos como siete mil almas, entonces en caravana, a pie. Algunas mujeres que ya no podían caminar las levantaba una camioneta, un camión, una moto, un auto. Llegamos a plaza San Martín. En plaza San Martín, en La Plata, estaba casi toda la provincia de Buenos Aires, estaba la plaza cubierta y todas las diagonales se veían, de allá arriba, desde donde hablé yo, que hablé en las escalinatas de la Casa de Gobierno, se veía más, estaba la gente en las calles adyacentes, todo lleno, arriba de los árboles, de los balcones. Fue la toma de la Bastilla argentina, yo no la vi a la Revolución Francesa, pero para mí fue la toma de la Bastilla argentina. La gente sentía alegría, la gente no se golpeaba, no se insultaba: La vamos a ganar, va a venir Peroncito” (5)

Durante esos días tumultuosos de octubre, Evita recibió dos cartas de Perón, enviadas desde la isla Martín García. En una de ellas le decía:

“Mi tesoro adorado:

Sólo cuando nos alejamos de las personas queridas podemos medir el cariño Desde el día que te dejé allí con el dolor más grande que puedas imaginar no he podido tranquilizar mi triste corazón. Hoy sé cuánto te quiero y que no puedo vivir sin vos. Esta inmensa soledad está llena de tu recuerdo. (...) En cuanto salga nos casamos y nos iremos a cualquier parte a vivir tranquilos. (...) Debes estar tranquila y cuidar tu salud mientras yo esté lejos para cuando vuelva. Yo estaría tranquilo si supiese que vos no estás en ningún peligro y te encuentras bien (...) Viejita de mi alma, tengo tus retratitos en mi pieza y los miro todo el día, con lágrimas en los ojos. Que no te vaya a pasar nada porque entonces habrá terminado mi vida.(...)Tesoro mío, tené calma y aprendé a esperar. Esto terminará y la vida será nuestra. Con lo que yo he hecho estoy justificado ante la historia y sé que el tiempo me dará la razón.(...) Perón.( 6 )

Dice Felix Luna, “como ocurre en las grandes encrucijadas de la Historia, cada cual sentía que no estaba definiendo solamente el rumbo colectivo sino también su propio destino individual. Y efectivamente fue así. La Argentina ya no fue la misma después del 17 de octubre de l945. La transición que sobrevino ese día nos afectó a todos de una u otra manera.” (7)

El papel que Evita jugó en esas jornadas de octubre, fue mínimo. Ella en su autobiografía, llama a esos días: “Las horas de mi soledad” ( 8 ) Pero la movilización de miles de hombres y mujeres, pidiendo por la libertad de Perón, pidiendo por otra Argentina, inevitablemente cambió su lugar personal y político.

A los pocos días de las jornadas de octubre, el 22 del mismo mes, la pareja se dirigió a Junín para casarse en el registro Civil de dicha ciudad. María Eva Duarte y Juan Domingo Perón, formalizaron esa unión en la iglesia de San Francisco, en la noche del 10 de diciembre, en la ciudad de La Plata. Eva Duarte se convierte en Eva Perón y al poco tiempo en la compañera Evita, Abanderada de los Descamisados.

Pero para lograr esta transformación deberá hacer un gran esfuerzo. Es así, que empieza a participar públicamente en la campaña electoral, recorriendo el interior del país, Santiago del Estero, Santa Fé, Rosario, Resistencia, Corrientes, Paraná...

Pero el estreno político de Evita fue el 8 de febrero de l946 y como era esperable tuvo dificultades:

“Ocurrió que la Cruzada de la Mujer Argentina, el Centro de Mujeres Universitarias y otros nucleamientos organizaron una asamblea femenina en apoyo a la Fórmula Perón-Quijano, la que se efectuó en el Luna Park. Perón no se sentía bien (...).Por eso envió a María Eva con un mensaje justificatorio de su inasistencia, pero hubo en la multitud un grito unánime: “¡Queremos a Perón!”. El diario La Nación informó al otro día que los reclamos de silencio por parte de Evita no fueron escuchados, ya que “el público voceando el nombre del candidato seguía llamándolo”. No hubo, en realidad, proclamación, pero María Eva Duarte de Perón pudo decir con dificultad un discurso que, a duras penas, algunas pocas mujeres oyeron.” (9)

El 24 de febrero de dicho año, triunfó la candidatura de Perón, y Evita siguió acompañando a su marido. Y al poco tiempo de aquella victoria, ella comenzó a realizar una actividad propia, visitando numerosas fábricas, donde el recibimiento de los trabajadores fue distinto a aquella primera experiencia con las mujeres.

Siendo ya Perón presidente, Evita agregaría sus tareas fuera del protocolo. En la Dirección de Correos y Comunicaciones, donde le habilitaron una oficina para ella, allí recibía a todos los que quería una entrevista con el Presidente.

Al poco tiempo trasladó su oficina al Ministerio de Trabajo. Esto pasó prácticamente desapercibido, sin embargo “sus actividades en esta repartición adquirirían una importancia fundamental para el gobierno peronista (...) la presencia de Evita en esa casa, tenía sobre todo el propósito de oficializar la práctica que se había ido estableciendo poco a poco desde las elecciones de febrero: el contacto de los trabajadores con Perón debía hacerse ahora por intermedio de Evita pues ella era su representante personal en el Ministerio.” (10)

Hay muchas interpretaciones del porqué de esa tarea y pueden ser consultadas en las biografías sobre Evita. Pero si simplificamos la cuestión, cosa bastante arriesgada en el relato histórico, podemos recordar que pocos de los que ejercían el gobierno tenían experiencia política. Perón había sido militar hasta l943 y debía construir un partido político, un movimiento y gobernar. Necesitaba gente de confianza en los cargos claves y a Evita le interesaba el contacto con los trabajadores. Desde ese lugar Eva Perón va cobrando seguridad y comienza a tener fama de eficiente. Los que concurren a verla sienten que sus reclamos son atendidos y resueltos.

En l947 realiza su famoso viaje a Europa y al mes de su regreso, se promulga la Ley 13010, que concedía el voto a la mujer. Esa ley es la culminación de un proceso que se había iniciado en Europa a partir de la Revolución Francesa y en nuestro país desde principios del

Siglo XX, pero va a quedar unido a las gestiones realizadas por Evita.

Durante el año 48 continúa dándole mucha importancia a la actividad gremial y a mediados del año 49 se organiza el Partido Peronista Femenino, y Evita será proclamada presidenta del mismo. Fue la única mujer que formó parte del Consejo Superior Peronista. Pero a su accionar en el orden gremial y en el orden político, Evita también desempeña una importante labor para tratar de resolver los problemas inmediatos de los sectores más desprotegidos. En l948 se crea la Fundación Eva Perón, creación que es posible por la disolución de la Sociedad de Beneficencia. Dicha disolución, en la que Evita no participó, era un proyecto que se había planteado en el gobierno del general Ramirez en l943.

Fueron seis años vertiginosos de formación y acumulación de poder político, hasta llegar a la culminación de su carrera cuando la CGT levanta su candidatura a la vicepresidencia en el año l951 y organiza, el 22 de agosto, una multitudinaria concentración en la avenida 9 de julio y Moreno.

Pero la formación política y el poder que Evita logró, según mi entender, no alcanzan a explicar su transformación en una figura política de primera magnitud.

Leamos, entonces, lo que dice María Roldán de Evita:

“Evita visitó Berisso, repartió ropa, repartió máquinas de coser, repartió colchones, sábanas, pan dulce, sidra, paquetitos con dinero. Acá vino a la escuela 52. Había una huelga en la hilandería, los hizo volver a todos, porque no tenían razón, los muchachos no tenían razón de haber parado, la verdad no tenían razón, cobraban bien y todo, no sé que pasó, y le pararon al dueño de la hilandería. Hizo regalos, unos regalos tremendos, después cuando vinieron con Perón para elegir el lugar para hacer el barrio obrero, caminaba a la par de él como un hombre, entre la tierra, entre los cascotes. Muy guapa. Ella era muy tratable(...) La gente aquí en Berisso, cuando ella estaba en la calle, se enloquecían. Era como un ídolo (...) Es importantísimo, importantísimo, el calor del pueblo que tuvo esa mujer, tenía como un imán, una cosa que la arrastraba a la multitud. Era algo difícil de explicar. Sobrenatural. Mire, Daniel, le digo la verdad, he visto pocos casos así, porque hubo un momento en la Nación Argentina en que casi lo superaba a Perón en sus hechos. O sea que la gente la amaba tanto que casi se olvidaba de su líder, porque ella hacía unas campañas tan esplendorosas, y todas humanitarias, y no quiso ser vicepresidenta ni presidenta, quería ser Evita, la protectora de los grasitas, de los negritos, de los sucios.(...) Era el sol de los pobres”(...)Ella vivió treinta y tres años, murió siendo casi una muchacha, entonces murió dejando una trayectoria tan luminosa, tan divina, tan excepcional, porque siendo la señora de un presidente que podía vivir entre oropeles, alhajas, paseos y todas las comodidades, dejó su vida(... ) yo creo que en la periferia de todos los pueblos de la República Argentina no hay un rancho, no hay una casa humilde que no tenga un recuerdo de Eva, recuerdos valiosos, pensiones a la vejez, sillas de ruedas, camas, colchones, casillas, terrenos, hasta un lugar ambulante para las mujeres que no tenían dónde meterse, que andan haciendo la vida con los hombres, hasta en esas pensó, en las mujeres de la vida. “Son mujeres”, decía, “que dan su cuerpo y hay que ayudarlas a que no duerman en la calle”. Pensó hasta en esas mujeres. Dijo: ”Si Jesucristo no las despreció porqué las voy a despreciar yo” (11)

Por María Inés Bruzzi

Bibliografía:

(1) Filosofía y Nación, Buenos Aires, Legasa, 1982, pagina13.

(2) Bernetti, Jorge Luis, El peronismo de la Victoria, Buenos Aires, Legasa, 1983, paginas173-174.

(3) Perón, Eva, La Razón de mi vida, Buenos Aires, Ediciones de la Reconstrucción, 1973, pagina.37.

(4) Galasso, Norberto, Perón, Formación, Ascenso y Caída (1893-1955), Buenos Aires, Colihue, 2005, tomo 1, paginas 324-325.

(5) James, Daniel, Doña María, Historia de vida, memoria e identidad política Buenos Aires, Manantial, 2004, página. 67.

(6) Navarro, Marysa, Evita, Buenos Aires, Corregidor, 1981, paginas.114-115.

(7) Luna, Félix, El 45, Buenos Aires, Sudamericana, 1971, pagina 320.

(8) Perón, Eva, obra citada, pagina 37.

(9) Chávez, Fermín, Eva Perón, sin mitos, Buenos Aires, Theoría, l996, pagina 72.

(10)Navarro, Marysa, Evita, Buenos Aires, Corregidor, l981, pagina 125.

(11) James, Daniel, obra citada, paginas 84-87-88











Análisis político: "Ansia de mostrar fuerza para fomentar miedo"

Cuando Estados Unidos declaró la guerra a España, e invadió con sus fuerzas militares a Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam para apoderarse de esos territorios, el periódico The Washington Post, el mismo que por estos días cuestiona la eficacia del sistema de espionaje de Estados Unidos, escribió en 1898: “Nos ha llegado una nueva conciencia -la conciencia de fuerza-y, con ella, un nuevo apetito, el ansia de mostrar nuestra fuerza”.

Las intervenciones militares y las guerras han estado desde entonces, en una mayor presencia, en la agenda expansionista del Imperio en su afán de controlar recursos estratégicos, establecer mercados y ejercer dominio hegemónico en lo político, económico, financiero y social en regiones y países donde han desembarcado sus tropas o donde la metralla Made in USA ha arrasado ciudades y causado centenares de millones de muertos, heridos y mutilados.

La historia del siglo XX y de la primera década del XXI registra centenares de acciones de injerencia, amenazas, operaciones encubiertas, invasiones, bombardeos y ocupaciones militares de Estados Unidos en decenas de países, tantas como pretextos inventados que van desde proteger las vidas de ciudadanos norteamericanos hasta mediar en un enfrentamiento civil, lanzar falsedades sobre supuestos ataques hasta restaurar el orden público, insincera ayuda en tareas de reconstrucción tras un desastre natural hasta localizar “armas de destrucción masiva”, mentira que usaron para lanzar la guerra en Iraq y ocupar ese país del Oriente Medio.

No conformes con mantener las guerras en Iraq y Afganistán, en las cuales están empantanados, ahora Estados Unidos esgrime falsedades como el hundimiento por la República Popular Democrática de Corea de una corbeta sudcoreana -episodio que hace recordar la falsedad de 1964, conocida como el “incidente del Golfo de Tonkín”, sobre un supuesto ataque de lanchas torpederas de Viet Nam del Norte contra dos destructores norteamericanos, y que llevó al entonces presidente Lyndon B. Johnson a iniciar los bombardeos aéreos contra ciudades de ese país. Concluida la guerra de Viet Nam, tal mentira yanqui, entre muchas otras, fue reconocida.

Por estos días, precisamente, las provocaciones de la administración de Washington contra Pyongyang crecen. Se han organizado gigantescas maniobras militares de Estados Unidos y Corea del Sur en el Mar de Japón con la participación del portaviones George Washington, 20 buques de guerra y cazas de combate F-22, así como diez mil infantes de marina norteamericanas y decenas de miles de efectivos sudcoreanos. Al mismo tiempo, en Seúl, la secretaria del Departamento de Estado, Hillary Clinton, anunció un grupo de sanciones contra Pyongyang que van desde restricciones a movimientos de sus diplomáticos hasta congelamiento de bienes en entidades bancarias.

Con todo esto, en definitiva, Estados Unidos no hace otra cosa que agravar las tensiones en el Lejano Oriente y hacer peligrar la paz en el mundo.

Y algo igualmente peligroso se maniobra contra Irán. El pretexto: cuestionar la soberana decisión de Irán de proseguir su programa nuclear con fines pacíficos. A partir del 22 de junio pasado empezó a hablarse del traslado de nuevos medios militares y fuerzas de Estados Unidos hacia los mares cercanos a Irán y de inspecciones a barcos iraníes… La campaña mediática contra Irán se intensificó. Han creado una paranoia con la excusa de una bomba nuclear iraní que no existe. El director de la CIA, Leon Panetta, pretendió atemorizar a la población de esa región al declarar a la cadena ABC que Irán podría tener fabricada dos bombas nucleares dentro de dos años. ¿Por qué no mencionó que Israel tiene ya entre 100 y 200 cabezas nucleares en su arsenal? Que el estado sionista, agresor y criminal, tenga tales armas destructivas, aunque jamás lo ha reconocido, no ha preocupado jamás al Imperio que, actuando irresponsablemente, en una demostración de fuerza monstruosa, ha sido el único país que ha lanzado bombas atómicas: una en Hiroshima y la otra en Nagasaki, que provocaron más de 200 mil muertos.

El historiador norteamericano Howard Zinn, recientemente fallecido, escribió en su libro “La otra historia de los Estados Unidos”, sobre la atrocidad cometida en Japón los días 6 y 9 de agosto de 1945 que ello no tenía justificación alguna, pues el gobierno de Truman supo antes de dar la orden de que el gobierno imperial de Tokio había dado instrucciones a sus diplomáticos de negociar una rendición inmediata e incondicional como único camino posible para el restablecimiento de la paz mundial, luego de la caída de la Alemania hitleriana.

Usando la más mortífera de las armas, Hiroshima y Nagasaki han quedado como páginas genocidas y vergonzosas del pensamiento imperial mencionado en el inicio de esta nota: la conciencia de fuerza, el ansia de mostrar fuerza.

Hace pocos días, al quedar desclasificados nuevos documentos “top secret”, el mundo pudo confirmar que el ex presidente Richard Nixon pensó usar bombas nucleares contra la República Popular Democrática de Corea y Viet Nam.

No debe olvidarse que globalmente el capitalismo enfrenta una de sus crisis más profundas. La economía y las finanzas estadounidenses, a pesar de su aparente fortaleza, no andan bien desde hace años. El sitio CounterPunch escribía que en Estados Unidos cien mil negocios se declaran en bancarrota cada mes. Que tres millones de propietarios de casas enfrentan la ejecución hipotecaria este año que se suman a los 2,8 millones que la sufrieron en el 2009. Que cerca de 20 millones andan desempleados totales o parciales. Aún las quiebras de bancos desde el 2008 están presentes en las mentes de todos. Industrias como la automovilística o servicios como los de las líneas de aviación no tienen los ingresos millonarios de antes, pues el poder adquisitivo de la gente ha descendido Y súmese a eso que Estados Unidos es el país más endeudado del mundo.

Todo esto es muy peligroso, pues los ricos y poderosos buscan paliar la situación interna, y a la vez beneficiarse ellos, acudiendo a potenciar la industria armamentista y a las aventuras militares. No puede olvidarse que la guerra es un instrumento político, una continuación de la actividad política por otros medios, como decía el teórico Kart VVon Clausewitz. “Agradecería cualquier guerra, pues creo que este país necesita una”, escribió en 1897 Theodoro Rossevelt. Y ese pensamiento no ha sido abandonado por ese mismo Imperio más de un siglo después.

En fin, el análisis hecho por Fidel Castro, al alertar al mundo sobre lo que podría ocurrir, tanto en la península coreana como en Irán, es completamente lógico. No es descabellado, aunque algunos pretendan presentarlo así. A esos pueblos, como a muchos otros, no los amedrentan las amenazas imperialistas por apocalípticas que puedan ser.

Con Fidel también podríamos decir: ojala que podamos estar equivocados.

Por Juan Marrero








Historia: “Las 30 preguntas que todos se hacen sobre Simón Bolivar”



Introducción:

Simón Bolívar nació en Caracas en el seno de una familia de ricos criollos, los Bolívar y Ponte-Palacios y Blanco. Estudió de manera no convencional con maestros como Andrés Bello y Simón Rodríguez

Simón Bolívar, militar y político Venezolano, se convirtió desde 1813 en el máximo conductor de la revolución que culminó con la independencia de Sudamérica, por lo que es conocido como el Libertador, una de las figuras más destacadas de la Emancipación Americana frente al Imperio español, que contribuyó de manera decisiva a la independencia de las actuales Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú y Venezuela.

Le fue concedido el título honorífico de El Libertador por el Cabildo de Mérida en Venezuela que, tras serle ratificado en Caracas, quedó asociado a su nombre y los problemas para llevar adelante sus planes fueron tan frecuentes que llegó a afirmar ser "El hombre de las dificultades" en una carta al general Francisco de Paula Santander en 1825.

Participó en la fundación de la Gran Colombia, nación que intentó consolidar como una gran confederación política y militar en América, de la cual fue Presidente. Bolívar es considerado por sus acciones e ideas "Hombre de América " y una destacada figura de la Historia Universal, ya que dejó un legado político en diversos países latinoamericanos algunos de los cuales le han convertido en objeto de veneración nacionalista. Ha recibido honores en varias partes del mundo a través de estatuas o monumentos, parques, plazas, etc.

1.- Procedencia de la familia paterna:

La familia Bolívar provenía de una población llamada La Puebla de Bolívar en Vizcaya, País Vasco (España), ubicada entonces en la merindad de Marquina, y ya desde los inicios de la colonia sus miembros realizaron acciones destacadas en Venezuela.

2.- Procedencia de la familia materna:

Los Palacios proceden de Miranda del Ebro Castilla la Vieja. Formaron parte de la sociedad de la provincia y algunos de sus miembros como fueron Florencio y Leandro Palacios, participaron en la guerra de la independencia.

Los Blanco son de Flandes y Francia, bien originarios de esas regiones o por haber permanecido en ellas durante mucho tiempo como oficiales al servicio de la Corona. Integraron cabildo y ayuntamientos y fue frecuente el cruce de ambas familias.

En la madre del Libertador, María de la Concepción Palacios y Blanco, se juntan 2 corrientes genealógicas bien definidas documentalmente, en sus orígenes y en general en sus trayectorias: los Palacios, que aportan la sangrecastellana y que unidos a los Xedler (Gedler, Jedler, Schedler), también sus ancestros alemanes; y los Blanco, por quienes fluye, además de la española, la italiana, ligada ésta a 2 personajes, cuyos lugares de nacimiento pueden implicar una simple eventualidad o el origen de 2 nuevas corrientes, pues uno ocurre en Francia y otro en el Flandes español. Rama materno-paterna (Palacios): Abuelos paternos de María de la Concepción Palacios y Blanco (bisabuelos de Simón Bolívar): José de Palacios y Sojo de Ortiz de Zárate e Isabel María Gedler y Rivilla.

3.- Abuelos Maternos:

Feliciano Palacios y Gil Aratia:

Francisca Blanco Infante Herrera

4.- Abuelos Paternos

Juan de Bolívar y Martínez Villegas

Petronila de Ponte Y Marín

5.- Sus padres:

Juan Vicente Bolívar y Ponte: Nació en 1726

María Concepción Palacios y Blanco: Nació el 09/12/1758

6.- Donde se casaron sus padres:

En Caracas el 30/11/1773

7.- Muerte de sus padres:

Juan Vicente Bolívar y Ponte: 19/01/1786

María Concepción Palacios y Blanco: 06/07/1792

8.- Hermanos:

María Antonia: N= 01/11/1777 M= 07/10/1842

Juana Nepomuceno: N= 16/05/1779 M= 07/03/1847

Juan Vicente: N= 30/05/1781 M= ¿?/06/1811

María del Carmen, murió a las 12 horas de nacer, hija póstuma de su recién fallecido padre.

9.- Los Sobrinos De Simón Bolívar:

Hijos de su hermana María Antonia: Pablo Secundino, Josefa, Anacleto y Valentina Clemente Bolívar

Hijos de su hermana Juana Nepomucena: Guillermo y Benigna Palacios Bolívar:

Hijos de Juan Vicente: Juan Evangelista, Felicia y Fernando Simón Bolívar, este último fue hijo natural reconocido de Juan Vicente Bolívar Palacios y de Josefa María Tinoco.

10.- Nombre Completo:

Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar de la Concepción y Ponte Palacios y Blanco

11.- Donde murió:

Llegó a Santa Marta el 1 de diciembre para trasladarse el 6 a la quinta San Pedro Alejandrino, una hacienda cercana a Santa Marta- Colombia, su última morada, padeciendo una dolorosa enfermedad.

12.- Lugar de nacimiento:

Caracas – Venezuela

13.- Fecha de nacimiento:

24 de Julio de 1783

14.- Lugar de bautizo:

La ceremonia se efectúa en la Catedral en la Capilla de la Santísima Trinidad, propiedad de la familia Bolívar, el día 30 de Julio de 1.783

15.- Padrinos:

Padrino de bautismo: Feliciano Palacios y Sojo

Padrino de confirmación: Esteban Palacios y Blanco

E l Doctor Don Juan Felix Jerez y Aristeguieta fue el presbítero.

16.- Herencia:

De niño quedó huérfano de padre, recibiendo una jugosa herencia además de un mayorazgo por parte de un tío eclesiástico. Simón Bolívar fue el heredero de una cuantiosa riqueza la cual se estima que más de cuatro millones de pesos solo en las minas de cobre en Aroa, oro acuñado y en bruto, más quizás unos 6 millones de pesos en casas en los terrenos más costosos de Caracas, haciendas en diferentes partes del país, enormes plantaciones con millares de matas de cacao, café, añil, caña de azúcar, Ingenios y servidumbre en abundancia. Estas propiedades fueron por las cuales lucharon tenazmente sus parientes después de su muerte.

17.- Su Nodriza:

La negra Hipólita

18.- Quien lo amamantó:

Cuando nació Simón Bolívar (1783), su madre se vio en la necesidad, por quebrantos de salud, de buscarle nodriza. Recurrió primero a su amiga Inés Mancebo de Miyares, quien recién había dado a luz, y pudo compartir su leche materna con “Simoncito”, y luego hizo llamar a Hipólita, una esclava de la hacienda El Ingenio, en San Mateo, propiedad de la familia, una negra de treinta años, que estaba próxima a dar a luz.

19.- Que sentía por ella:

Cariño fue lo que siempre sintió por Hipólita, a quien llegó a considerar como su madre e incluso como su padre, pues hizo las veces de ambos. Y amor que el Libertador guardaba hacia la negra Hipólita, su aya y "madre de leche", quien lo amamantó en sus primeros años y lo cuidó cariñosamente en su orfandad. Además de gratitud, afecto y respeto.

20.- Que formación recibió:

La formación educativa de Bolívar fue bastante informal, considerando que no fue un alumno regular que cursara estudios desde la educación elemental hasta la universidad. Al igual que otros muchos ricos y bien educados criollos, recibió instrucción de tutores privados en su propia casa. Simón Rodríguez, le enseñó a leer y a escribir, que Andrés Bello le instruyó en el arte de la composición y en geografía, y el padre Andujar un intelectual admirado por Humboldt le enseñó matemática en una academia diseñada especialmente. Después dice Bolívar, fue enviado a Europaa estudiar idiomas extranjeros y a asistir a la Academia de San Fernando, en Madrid, para mejorar su aprendizaje de matemática. Allí en Madrid también tomó lecciones de esgrima, danza y equitación. En 1797 Simón Bolívar comenzó su instrucción militar en el Regimiento de Milicias de Voluntarios Blancos de los Valles de Aragua, al tiempo que continuaba sus estudios de matemáticas, dibujo topográfico, geografía y física, entre otras materias, bajo la tutela de fray Francisco de Andújar.

22.- Sus maestros:

• Francisco A Carrasco. (Escritura y Aritmética)

• Fernando Vides (Escritura y Aritmética)

• Presbítero José Antonio Negrete (Historia y Religión)

• Guillermo Pelgrón (Preceptor de latinidad)

• Padre Sojo (música)

• Simón Rodríguez

• Andrés Bello (Historia y Geografía)

• Fray Francisco de Andujar (matemáticas, física y topografía)

•Fray Jesús Nazareno Zidardia

21.- Sus primeras letras se la enseñó:

Andrés Bello, apenas dos años mayor que el Libertador, le enseñó primeras letras, aunque no logró adelantos en ortografía

23.- Maestro más influyente:

Entre sus maestros más influyentes se destacan Padre Sojo, Simón Rodríguez, Andrés Bello y el Fray Francisco de Andújar.

Pero Simón Rodríguez, fue quien en su etapa caraqueña contribuyó en más alto grado a forjar la personalidad de Bolívar. Fue don Simón Rodríguez, el más influyente maestro de Bolívar; a ningún otro en todo instante -y especialmente en los años de gloria y de altura- le reconoció tanto poder sobre su corazón; sólo de Rodríguez dijo: "cuyos consejos y consuelos han tenido siempre para mí tanto imperio".

Las enseñanzas de Rodríguez se dirigían más a la formación del carácter y a la fortaleza del cuerpo en medio de la naturaleza, que a acumular conocimientos en el aula de clase.

Pero es seguro que a través de su maestro favorito Bolívar se impregnó de ideas revolucionarias y reformadoras. También encontró en él a un amigo a quien confiarle su soledad y las dificultades de su vida familiar.

24.- Libro favorito:

Don Quijote era su libro favorito y lo llevaba a todas partes

25.- Los amigos:

Antonio José de Sucre

Simón Rodríguez (Amigo y maestro)

Andrés Bello

26.- Que sentía por Antonio José de Sucre:

Sucre era su más leal amigo y colaborador en sus visiones y en las batallas. Simón Bolívar, pues lo consideraba un gran consejero, un guía, siempre dispuesto a mediar en los conflictos. Sentía un cariño muy especial, lo quería como a un hermano.

27.- Libros y autores que leía:

Desde su adolescencia Bolívar tuvo el hábito de la lectura; el suyo fue un proceso continuo de vigorización y renovación de su personalidad intelectual. Es imposible construir una lista exhaustiva de los autores leídos por Bolívar, conocía los clásicos de la antigüedad, griegos y romanos: Homero, Polibio, Plutarco, César, Virgilio; todos los géneros. Clásicos modernos de España, Francia, Italia e Inglaterra. Igualmente de los más diversos sectores intelectuales: desde filósofos y políticos como Hobbes, hasta poetas como Tasso y Camoens, pasando por naturalista como Buffon, astrónomos como Lalande, economistas como Adam Smith.

En sus cartas pueden hallarse muchos nombres regados con espontaneidad: los enciclopedistas y planificador RevoluciónFrancesa, conocidos y estudiados a fondo y cuya influencia en el credo bolivariano es fácil de señalar: Montesquieu sobre todos. Rousseau, D'Alambert, Condillac, Voltaire. Además Cervantes, Locke, Helvetius, Ossian, Goguet, Llorente, Napoleón, Rollin, Berthot, De Pradt, Filangieri, Mahon, La Fontaine, Constant, Madame Staël, Grotius, Humboldt, Ramsay, Beaujour, Mably, Dumeril, Delius, Montholon, Arrien, Sismondi, etc.

En la biblioteca paterna, Simón encontró las Comedias de Calderón de la Barca y las Vidas paralelas de Plutarco, uno de los autores que llegaría a reconocer entre sus preferidos; en sus páginas leería las biografías de los hombres ilustres y de los héroes militares de la antigüedad griega y latina, comparados. También tuvo a mano los trece volúmenes de las Ordenanzas militares, el Teatrocritico universal del padre Feijoo, los sermones de Bossuet y los quince tomos del Espectáculo de la Naturaleza del abate Pluche.

28.- Cuando murió lo acompañaba:

Mariano Montilla, Fernando Bolívar, José Laurencio Silva, Portocarrero, el edecán Wilson, Ibarra, Cruz Paredes, José María Carreño y el médico de cabecera el francés Alejandro Próspero Reverend

29.- De que murió:

Tradicionalmente se ha dicho que Bolívar estaba tuberculoso, pero algunos médicos sostienen hoy día que una amibiasis le atacó el hígado y los pulmones.

30.- Carácter de Bolívar:

Tenía el don de la persuasión, y sabía inspirar confianza a los demás. A esas cualidades se deben, en gran parte, los asombrosos triunfos que obtuvo en circunstancias tan difíciles, que otro hombre sin esas dotes y sin su temple de alma se habría desalentado. Genio creador por excelencia, sacaba recursos de la nada.

Gran conocedor de los hombres y del corazón humano, comprendía a primera vista para qué podía servir cada cual; muy rara vez se equivocó

Cualidades morales de Bolívar son la nobleza de espíritu y la constancia, Su carácter práctico y dinámico, encaminado directamente hacia sus objetivos.

Conclusión:

A pesar de su extraordinaria hazaña, se han escrito pocas biografías de Bolívar.

Bolívar se forma en el seno de una familia de aristócratas terratenientes de origen español, sus padres fueron Juan Vicente Bolívar y Ponte y María de la Concepción Palacios y Blanco. Huérfano desde los nueve años y heredero de una considerable riqueza, no tuvo una infancia feliz ni una educación sistemática (entre sus maestros ocasionales figuran hombres tan distinguidos como Simón Rodríguez y Andrés Bello. Para completar sus estudios viajó a Europa, y entre Romay París entró en contacto con los ideales republicanos y democráticos, que a partir de entonces, guiarían su vida. De vuelta a Venezuela en 1807 y tras una breve estancia en Estados Unidos, Bolívar decide enfocar sus esfuerzos hacia la lucha por la libertad de la América Meridional.

Es considerado como una figura incomparable dentro de la historia hispanoamericana y mundial, ya que tuvo el privilegio de ser un hombre de acción y pensamiento. Su acción política y militar marca la historia del Continente Sur desde el mar Caribe hasta la cordillera andina, desde el Orinoco hasta el Potosí.

Realizó algunos viajes con el fin de lograr la libertad. Era introvertido y su herencia fue repartida entre los hijos de sus hermanos; hermanos y los esclavos que liberó.

Bibliografía:

Enciclopedia Multimedia Fundación Polar. Caracas. 1994.

•Nuñez Guaimare, José. Cátedra Bolivariana. Noveno Grado. Editorial Biosfera. Caracas. 1999

•www.altavista.com

•www.aulavirtual.com

•www.google.com

Por: Landazabal, Linda.





Historia: "Movimiento 26 de Julio"



El Movimiento 26 de Julio (M-26-J) fue una organización política y militar cubana creada informalmente en 1953 por un grupo liderado por Fidel Castro que atacó los cuarteles del ejército en Santiago de Cuba con el fin de derrocar al dictador Fulgencio Batista. Tenía una ideología nacionalista, antiimperialista y democrática fundada en las ideas de José Martí. Fue la organización más importante entre las que participaron de la Revolución cubana. A fines de 1956 estableció una base guerrillera en la Sierra Maestra que terminó venciendo a las tropas del dictador Fulgencio Batista el 31 de diciembre de 1958, para tomar el poder e instalar junto con otras organizaciones un gobierno presidido por Manuel Urrutia Lleó.

En julio de 1961 fue uno de los partidos que integraron las Organizaciones Revolucionarias Integradas (ORI), junto con el Partido Socialista Popular y el Directorio Revolucionario 13 de Marzo que a su vez se disuelve el 26 de marzo de 1962 para formar el Partido Unido de la Revolución Socialista de Cuba (PURSC), de ideología comunista.

Origen:

Su nombre proviene del asalto al Cuartel Moncada en Santiago de Cuba el 26 de julio de 1953. El M-26-7 fue creado en Cuba el 12 de junio de 1955 en la clandestinidad, durante la dictadura de Fulgencio Batista (1952-1958). Por entonces Fidel Castro, su promotor, acababa de ser amnistiado y liberado de la cárcel donde se encontraba cumpliendo una condena por haber encabezado el asalto al Cuartel Moncada en 1953. Debido a esa acción, Fidel Castro, quien era un importante líder del Partido Ortodoxo fundado por Eduardo Chibás, se volvió una personalidad célebre en la isla. El núcleo inicial, formado por el grupo que organizó el asalto al Cuartel Moncada, se fusionó con el Movimiento Nacional Revolucionario que dirigía Rafael García Bárcenas y con la mayor parte de la Juventud Ortodoxa. Poco después se uniría Acción Nacional Revolucionaria dirigido por Frank País. Debido a la amplitud ideológica y a su objetivo de derrocar la tiranía de Batista, el M-26-7 iría rápidamente sumando a jóvenes de las más diversas procedencias políticas.

Acción política y militar:

Durante 1955 y 1956 el M-26-J se dedica a organizarse en todo el país mediante direcciones provinciales y territoriales, mientras que, una parte de la Dirección Nacional, incluyendo a Fidel Castro, debió exiliarse a México, donde organizaron y entrenaron a un núcleo guerrillero con el fin de desembarcar en Cuba e iniciar una revolución armada.

En 1956 un grupo de 82 guerrilleros del Movimiento 26 de Julio, conducidos por Fidel Castro, se embarcaron en México en el yate Granma para desembarcar en la Playa de las Coloradas, en el Oriente cubano. Tras un mal comienzo y gran número de bajas, un pequeño grupo de aproximadamente 20 personas, el Ejército Rebelde, logró instalar una base guerrillera en la Sierra Maestra. Después de dos años de guerra vencieron a las tropas de Fulgencio Batista provocando su huida a República Dominicana y la toma del poder el 1 de enero de 1959.

Durante el período de la guerra en el M-26-J surgieron dos grupos claramente definidos, y denominados con los términos de «la sierra» y «el llano», refiriéndose el primero al grupo guerrillero, directamente dirigido por Fidel Castro con gran influencia de Ernesto Che Guevara y Raúl Castro, y el segundo a los dirigentes que se encontraban en las ciudades realizando tareas de agitación y relación con otros partidos políticos, los sindicatos y el movimiento estudiantil. Desde un comienzo el grupo de «la sierra» adoptó una posición más izquierdista, antinorteamericana y con mejores relaciones con el Partido Comunista, que el grupo de «el llano», que mostraba una posición nacionalista-antiimperialista clásica, con un fuerte contenido anticomunista, más inclinado a establecer una democracia liberal. En el grupo de «el llano» se destacaron dirigentes como Armando Hart y René Ramos Latour.

Después de la toma del poder, Fidel Castro, Ernesto Che Guevara y Raúl Castro influyeron fuertemente para que el M-26-J se identificara con los principios del comunismo provocando fracturas internas y alejamientos. Por esta razón algunos de sus integrantes se volvieron claramente contrarios a la revolución, como Huber Matos, más inclinados a establecer un gobierno nacionalista alejado de las transformaciones sociales. La evolución hacia el comunismo del M-26-J y del gobierno cubano llevó a la progresiva disolución del Movimiento 26 de Julio. En julio de 1961 se integró a las Organizaciones Revolucionarias Integradas (ORI), junto con el Partido Socialista Popular (Comunista) y el Directorio Revolucionario 13 de Marzo. Las ORI a su vez, se disolvieron el 26 de marzo de 1962 para formar el Partido Unido de la Revolución Socialista de Cuba (PURSC), de ideología comunista. Este último, finalmente, el 3 de octubre de 1965 se transformó en el Partido Comunista de Cuba.

Integrantes:

La primera dirección nacional del M-26-J estuvo integrada por: Fidel Castro, Melba Hernández, Haydee Santa Maria, Antonio Ñico López, Pedro Miret Prieto, José A. "Pepe" Suárez, Pedro Celestino Aguilera, Faustino Pérez, Armando Hart, Luis Barreto Milián, Jesús Montané y Juan Manuel Marquéz.

Otros líderes políticos que formaron parte del Movimiento 26 de Julio fueron: Ernesto Che Guevara, Camilo Cienfuegos, Raúl Castro, Juan Almeida Bosque, Celia Sánchez, Huber Matos, Carlos Franqui, Raúl Chibas, Abel Santamaría, Frank País, Raúl Martínez Ararás, Josué País, Efigenio Ameijeiras, Osmani Cienfuegos, Ramiro Valdés, Renato Guitart, José Pardo Llada, Teodulio Mitchel, Pedro Luis Boitel Abraham y Manuel Artime.


Fuente: http://es.wikipedia.org.