Resumen semanal de noticias

Palabras de Toldería

Apenas finalizada la marcha por la efectiva implementación de la Ley de Medios, la Corporación Mediática activó de urgencia la industria del escándalo. Para la ocasión se han valido del discurso de Hebe de Bonafini, en el cual llamó “turros” a los togados e hizo un llamamiento -cierto que postergado por sus propias palabras- a tomar el Palacio de los Tribunales. Su vehemencia y su frontalidad me hicieron recordar a mi abuela, otra mujer del pueblo que tampoco tenía filtros para decir verdades y para actuar en consecuencia. Sus biografías también las emparentan, con sus hijos perseguidos y peleando contra el mismo sistema que José Hernández denunciara en su “Martín Fierro”. “Vizcachas” de toda laya hacen cola para pegarle a Hebe -y por elevación al Gobierno-, mientras somos legión los “gauchos rabiosos” que nos estamos hartando de las trampas de la “autoridá” judicial. Como para no cansarse: te obligan a jugar un partido largo y desgastante y, cuando al final les ganás con todas las de la ley, decretan no válido el triunfo que ofusca a los poderosos. Frente a la “encerrona” de las corporaciones cómplices de la Dictadura (la judicial y la mediática), ensayamos un nuevo ejercicio de paciencia democrática poniendo el cuerpo y la palabra en el espacio público por excelencia: las sempiternas plazas de la conciencia popular argentina. Todo lo contrario a las brumosas trastiendas donde nocturnos “gerentes” intercambian impresiones con los “supremos”. Imaginemos la recoleta escena: el tono es neutro, los gestos mesurados y las palabras medidas. Sin embargo, en el entresijo de modales tan convenientes, es muy posible que de modo subrepticio se deje saber el agrado con que se vería cierto fallo. Son algo así como órdenes bajo la apariencia de afables sugerencias. Mientras tanto, a la luz del día y a la intemperie, la “indiada” no escarmienta. Cobramos de lo lindo durante el festín  cívico-militar y… ¡seguimos creyendo que nos asisten derechos! Porfiados como mulas, escuchamos un bramido que parece surgir de una toldería: “Rajen, turritos. Hagan la voluntad del pueblo o vayan sabiendo que no estamos de adorno”. Los “bárbaros” coreamos el nombre de Hebe, mientras Leuco y tantos otros cuentan micros conurbanos porque siguen sin enterarse que “la gente” no va a las marchas en remise. Soterradamente, con la misma cobardía de siempre, llaman a “exterminar a todos los salvajes”. ¿Quién lo hará en las actuales circunstancias, los poli-niños de los señores feudales? ¿Nos matarán con tapas de Clarín y La Nación? ¿Se encargará la Corte Suprema? ¿Los oficiales de los juzgados nos van a encanar a todos, o piensan mandarnos a la frontera argumentando un virtual ataque a su afrancesada sede? Señores jueces: no sean tan elementales. Simplemente se les ha dicho -en el lenguaje cristalino de las madres de este pueblo- que está en sus demoradas manos resolver lo que el Congreso Nacional sancionó en beneficio de la sociedad toda, incluidos ustedes. Si se deciden a liberar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, se estarán liberando asimismo de cenáculos turbios y oprobiosos aprietes. No nos gusta verlos en esas tendidas que se hacen a espaldas de nuestros fogones y mateadas. Somos capaces, inclusive, de clavar una lanza a favor de la Justicia si ustedes se rescatan de tantos desaciertos y de tantos desatinos. No sólo vuestros fallos hablan. Esa es, nomás, una zoncera. También habla el tiempo, y ahora les corre en contra horadando la credibilidad y el buen nombre que venían ganándose a los ponchazos. Recuerden que estamparán sus firmas en el fallo. Y, sobre todo, que no tendrán otro nombre mientras vivan.

Carlos Semorile. En http://carlossemorile.blogspot.com/

Miércoles 29 de septiembre de 2010

Es sabido que Twitter es una de las herramientas en boga para hacer política 2.0. Le da a uno la posibilidad de leer, directamente de la fuente, breves comentarios, ideas y discusiones llevadas adelante por un número significativo de actores del medio político actual. Pero la inmediatez del sistema de microblogging otorga una posibilidad de réplica instantanea al resto de los usuarios. Y es por eso que, pareciera, algunos políticos deberían twittear con más cuidado.

Ayer, Gabriela Michetti, ex Vicejefa de Gobierno de la Ciudad y actual Diputada Nacional, publicó un par de comentarios bastante fuleros. Primero:

“Claro q falta para tener los edificios escolares como a todos nos gustaría q estén! Pero no seamos hipócritas! Nosotros no los rompimos...”

Y poco tiempo después:

“Antes de empezar las reuniones del día me voy ahora a contestar mails atrasados. Y ojalá quienes hoy toman escuelas presenten sus reclamos como lo hacíamos nosotros cuando estábamos en el secundario: organizándonos para ir todos los fines de semana a trabajar por nuestras escuelas. Pintábamos, arreglábamos el patio, limpiábamos, mejorábamos los muebles, lijábamos puertas. Fueron años de desidia”

Como comentaba arriba, la réplica no se hizo esperar. Los usuarios de Twitter inauguraron el hashtag #ideamichetti, en el que le sugieren algunas ideas a la Diputada. Por ejemplo:

“Si la ambulancia no llega, hacete los primeros auxilios vos mismo”

“Para qué alumbrado público? Que cada vecino lleve su linterna”

“Que los que van a los boliches se encarguen de controlar la cantidad de gente que va y las puertas de emergencias”

“Que la gente que duerme en las plazas corte el pasto”

 “Si los subtes no funcionan, que los pasajeros se bajen a empujar”

“Ya que no hay semáforo en la esquina de mi casa... los dejo así me voy a dirigir el tránsito yo....”

  “Claro q aumentó la mortalidad infantil en la ciudad p no seamos hipócritas Nosotros no los matamos”

“No seamos hipócritas, a los pibes que toman escuelas, no los engendramos nosotros”

“El río ya estaba ahí cuando asumimos, no seamos hipócritas, la sudestada no la hicimos nosotros”

“Que los presos aprendan herrería, construyan sus propias cárceles y se cuiden entre sí para que no haya fugas”

“Que Macri auto investigue las irregularidades de su gobierno y sea el quién decida si es culpable o inocente”

“Que cada discapacitado lleve su propia rampa para andar tranquilo por la cuidad”

  “¿No sería más coherente que la gente de la calle en vez de dormir a la intemperie se construya su propia casa?”

  “No te quejes de la inseguridad, salí armado”

  ¿Cómo era que decía Einstein? ¿Sólo dos cosas son infinitas...?

El mordisco de una madre

Enviado por el compañero Carlos Semorile.

Hay miles de historias de las víctimas del terrorismo de Estado. Día tras día surge alguna sea a través del desenterramiento de restos oscuramente olvidados y ahora devueltos a su identidad por antropólogos, sea a través de un relato conmovedor de un hijo de desaparecidos que recupera con dolor su código genético y su árbol genealógico. Las madres y Abuelas no han cesado su lucha ni su búsqueda. Y no hay genocida viejo ni enfermo ni lastimero que no sienta sobre si la inminencia del tribunal o la condena. El otro día Pedro Sandoval-uno de los más de cien nietos recobrados- contó públicamente a la sociedad cuánto le costó liberarse de la atadura de sus apropiadores a quienes hasta ayudaba a falsear las pruebas de sus prendas personales para que la Justicia no pudiera obtener el ADN. Recién hace poco puede decirse y decir que él fue un “bebé robado”. Robado. Verbo brutalmente exacto y más justo y menos jurídico que decir apropiado. Me acaba de llegar un mensaje de Oscar Fernández Real, periodista jubilado de largo ejercicio en grandes medios. Es escritor y en su juventud ha recorrido el país intensamente, tanto como ha navegado por sus mares y ríos. Cada tanto nos reencontramos. El mensaje de Fernández Real cuenta lo siguiente: “Querido Orlando: Uno a veces escucha de manera fría algunos relatos sobre situaciones espantosas. Pero la realidad te hace estremecer. El otro día mi hijo Martín pasó por mi casa con un amigo de su edad, un gordito de melena larga que le cubría hasta las orejas. Esto tiene su importancia, porque luego mi hijo me preguntó si había anotado que le faltaba el lóbulo inferior de una de ellas. Y me contó que este muchacho había nacido en la ESMA y que su madre, ante la posibilidad de que se lo arrebataran, le dio un mordisco en su orejita, para poder identificarlo algún día. Ella y el marido luego fueron desaparecidos. Pero el bebé fue a parar a la Casa Cuna, y de allí tiempo después lo recuperaron sus abuelos que lo andaban buscando. Ellos sabían del mordisco en la oreja; de aquel lóbulo ausente y de aquel desesperado acto de su joven madre. Y gracias eso identificaron a su nieto. El caso de este chico fue uno de los primeros reconocidos y hasta Magdalena Ruiz Guiñazú hace tiempo le hizo un reportaje frente a la ESMA. Yo lo conocía solo como a un amigo más de mis hijos; me daba curiosidad su manera de esconder las orejas tan obsesivamente. Pero ahora al saber su historia (que él no me la contó) quedé fuertemente emocionado”. Releí varias veces el mensaje de Fernández Real. Y quiero que se conozca. Esta es una carta sobre otra carta. Es tan prudente en el lenguaje que puso mordisco en lugar de mordedura que suena más cruel. Gracias colega por contarnos acerca de este gesto desesperado ocurrido hace más de tres décadas en las mazmorras. Es la pequeña historia de una madre lastimando la oreja de su hijo, para salvarlo de no ser.

Carta abierta leída por Orlando Barone el 29 de Septiembre de 2010 en Radio del Plata.

Informe:

Fábricas autogestionadas

Empresas recuperadas de la Ciudad. El gobierno de Mauricio Macri no cumple con las distintas leyes de expropiación sancionadas por la Legislatura porteña. Los múltiples problemas que enfrentan las cooperativas por esta demora.

“…Y vuelvo a la fábrica / vuelvo a creer / Obrero soy sin patrón / que esta fiebre se haga ley…” Cantaban frente a la Legislatura los músicos de Arbolito. El pasado 26 de agosto, los acompañaron a coro unas 300 personas, militantes de organizaciones sociales, público en general y trabajadores de varias empresas recuperadas de la Ciudad de Buenos Aires que están esperando que algún día la Ley 1.525 de expropiación, sea cumplida por el gobierno de Mauricio Macri.

A ras del piso se había armado un muy improvisado escenario y las banderas de las diferentes cooperativas de trabajo y organizaciones que las acompañaban completaban el marco. Varias mujeres se sumaron al zarandeo de la chacarera, algunos pocos hombres se animaron al zapateo, y por un ratito quedaron flotando en el aire algunos jirones de peña folclórica. La alegría se disipó poco a poco cuando la banda terminó de tocar dejando un regusto amargo ante la sensación de escasa receptividad por parte del gobierno de la Ciudad y la importancia que los trabajadores asignan al futuro de sus emprendimientos.

“Hicimos la movilización a la Legislatura porque todavía hay legisladores de los que votaron la Ley en el 2004. Queríamos que sepan que el gobierno de la Ciudad no hace caso a su decisión. Es como que les están tomando el pelo a ellos también”, afirma Plácido Peñarrieta, presidente de la Cooperativa Chilavert y de la Red Gráfica Cooperativa que nuclea a más de 10 empresas del sector. A su tiempo, Hugo Fucek, trabajador de la Empresa Recuperada Viniplast Cooperativa de Trabajo Limitada, sostuvo que la decisión de ir a la Legislatura se debe a que “la relación con el gobierno de la Ciudad es conflictiva. Una cosa es la relación con la Legislatura, donde tenemos un marco de discusión, aun con el bloque del macrismo, y otra cosa es la relación con el Ejecutivo. Una cosa es la política y otra cosa es lo que hace Macri. Nuestro reclamo sólo puede ir por el lado de la política”.

Los distintos movimientos de fábricas recuperadas han impulsado en su historia varias movilizaciones mucho más numerosas. Con su esfuerzo lograron mantener las fábricas abiertas, produciendo y, en muchos casos, aumentar su empleabilidad. En promedio, lograron aumentar los puestos de trabajo en al menos un 70%, cuestión no menor cuando se piensa que la mayoría surgieron en medio de graves crisis financieras que en el mundo privado se pagaron con reducción de sueldos y despidos masivos.

Con sucesivas movilizaciones entre otras estrategias de defensa de su fuente de trabajo y, sobre todo, mucha convicción en sus proyectos de fábricas sin patrón, 13 empresas lograron que en el 2004 la Legislatura porteña aprobara la Ley 1.529 que les otorga la expropiación definitiva de sus bienes, implementada a título oneroso con un plazo de pago de hasta 20 años.

En el 2008, ante la no ejecución de las expropiaciones, se les otorgó una prórroga a través de la Ley 2.970. En esta instancia se sumaron, además, otras seis recuperadas, con la tenencia temporaria vencida, que solicitaban también la expropiación definitiva. Otras empresas como la Cooperativa de Trabajo 22 de Mayo –ex Impa–, tienen desde la misma época su propia ley de expropiación pero a pesar de ello no han logrado mayor avance.

Desde 2007 varias veces se les ha asignado presupuesto a estas leyes. Aun así, no se ha ejecutado ni una sola de las expropiaciones correspondientes. “Hay falta de decisión del Poder Ejecutivo. No quieren ejecutar el presupuesto que ellos tienen para las recuperadas porque no creen que la expropiación sea una solución. En el 2007 tuvieron $7.000.000; en el 2008 se asignaron para ejecutar en el 2009 $11.000.000; y en el 2009 para ejecutar en el 2010 otros $11.000.000. De todo ese dinero no utilizaron un solo peso en las expropiaciones. Hoy dicen que la plata no está y no sabemos en qué la gastaron”, se indigna Perrieta, de la gráfica Chilavert. Por su parte, Francisco López, Tesorero de la Cooperativa de Fletes Rabbione, dice al respecto, “nosotros queremos que los legisladores se aseguren que las partidas de dinero que ellos votan para las expropiaciones se ejecuten, pero lo que pasa es que no le dan bola y la plata se gasta en otra cosa”. Las recuperadas de la Ciudad Autónoma. Según un Informe del Observatorio Social de Empresas Recuperadas Autogestionadas del Instituto Gino Germani de la Universidad de Buenos Aires, en la Ciudad existen en la actualidad unas 41 empresas recuperadas, la mitad de las cuales surgieron después del 2004. En su conjunto, pocos antes de la fecha mencionada, involucraban a unos 570 trabajadores y hoy tienen más de 2.000. El 54% de estas autogestionadas tiene entre 11 y 50 integrantes.

Los datos del Observatorio muestran que de las 24 empresas que se recuperaron antes de 2004 y que comenzaron a producir, sólo tres cerraron y las 18 que consiguieron un marco legal para su expropiación aún siguen produciendo. No es un dato menor cuando se discute la importancia de las expropiaciones y su impacto en la sustentabilidad de las cooperativas.

Según Rodrigo Salgado, sociólogo, e integrante del Observatorio, “éste es un tema central que urge en las empresas recuperadas. El Ejecutivo porteño avanzó en la expropiación efectiva de sólo 4 de esas 18 empresas gracias al pago de los depósitos judiciales correspondientes. Teniendo en cuenta que las expropiaciones estipulan plazos, resulta necesario que el Ejecutivo efectivice las expropiaciones con el pago correspondiente y dé cumplimiento a las leyes antes de que venzan”. La desidia. Desde el momento en que Mauricio Macri ganó las elecciones para jefe de Gobierno, los trabajadores de las empresas recuperadas porteñas sabían que el panorama que les esperaba era difícil. El ingeniero nunca había tenido ningún tipo de acercamiento a este tipo de empresas y sus declaradas convicciones y prácticas en la gestión privada, siempre lo colocó del lado opuesto del mostrador.

En un primer momento, cuando aún Macri tenía cierta buena imagen en la díscola clase media porteña y contaba con el impulso de su victoria electoral, se vieron en la Ciudad unos muy tristes avances sobre algunos centros de gestión ciudadana. Los desalojos y la represión de la Huerta Orgázmika de Caballito, del comedor de la asamblea de Almagro, de la cooperativa de cartoneros en Belgrano y las incontables acciones ilegales de la parapolicial Ucep, expusieron en carne viva la política del gobierno de la Ciudad sobre quienes hacían realidad otra forma de construir el espacio público. Que Rodríguez Larreta se permita decir a los medios que “despacito, en silencio, se van haciendo desalojos”, mostró el orgullo que tenía la gestión en su avanzada. Respecto de las empresas recuperadas hicieron una gran gambeta sobre la Ley y afirmaron sus funcionarios que para efectuar la expropiación “analizarían caso por caso”.

“Tenemos que reconocer que en la Legislatura la mayoría de los diputados votaron en favor de la expropiación. Lamentablemente, el Ejecutivo no ha avanzado con el proceso expropiatorio definitivo y la situación quedó en un limbo”, sintetiza Eduardo Vasco Murúa, del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas y trabajador de la ex Impa. “Desde un principio, el gobierno de Macri dio a conocer que no tiene intención de hacer el pago de ninguna expropiación”, recuerda López, de la Cooperativa de Fletes Rabbione. “No se puede vivir prorrogando leyes.” Existen varios problemas que se acumulan dolorosamente entre las empresas recuperadas por la no ejecución de las expropiaciones; el traspaso de la titularidad, y los permisos de funcionamiento necesarios.

Común a todos es la falta de acceso al crédito para la compra de maquinaria, la refacción edilicia –que a veces exige el propio gobierno de la Ciudad– o la financiación de deudas. “No calificamos para el crédito porque no tenemos la titularidad de la empresa”, afirma Hugo Fucek, de Viniplast, y por su parte Francisco López, de Fletes Rabbione, agrega: “Nosotros queremos que se paguen las indemnizaciones para poder trabajar. A las cooperativas surgidas de las empresas recuperadas nadie les da crédito. Nosotros tenemos trabajo, y podemos tener mayor cantidad de gente trabajando pero no tenemos financiación. No tenemos cómo comprar más camiones, porque lo nuestro son los rodados y al parque automotor hay que actualizarlo”.

“No podemos vivir prorrogando leyes. Se vuelve complicado llevar adelante la empresa así”, dice Peñarrieta, de la Gráfica Chilavert; “como no tenemos los papeles en orden, no tenemos el capital para lograr los estándares que el mismo gobierno de la Ciudad pone para medio ambiente o para la manutención edilicia. Es mucha estructura la que hay que tener para cumplir, y al no tener acceso al crédito nuestra producción se realiza muy precariamente. Por su parte, los privados sí se están capitalizando y están accediendo a créditos. Así están entrando en el mercado más chico, que es nuestro mercado. Por eso, además de la expropiación, necesitamos una ley de financiamiento para las empresas recuperadas.”

Por su parte, José Sancha de Diego, presidente de la Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo –Cnct– explica: “No se ha tomado conciencia por parte de los funcionarios de las consecuencias que este problema tiene para el Estado. La solución es tasar, negociar y pagar las indemnizaciones. Si no, el peligro es que fracasen las expropiaciones y que los bienes vuelvan a caer en la quiebra o que le hagan juicio al Estado por daños y perjuicios por cifras millonarias, montos mucho mayores que los propios valores de las empresas”. Amenazas de clausura y desalojo. A los problemas económicos se suman los legales para las recuperadas. Hoy, en la Ciudad, varias cooperativas ya tienen amenazas de clausura. Es el caso de Viniplast que, por decisión del Juez Contravencional y de Faltas del Juzgado Nº 17 de la Ciudad, Norberto Tavosnanska, tiene dictada la clausura por la no transferencia de habilitación correspondiente a manos de los trabajadores. La cooperativa ha interpuesto un recurso legal para seguir trabajando. Lo mismo sucede con la Cooperativa Rabbione, que tiene una orden de desalojo del Juzgado Nº 1 también detenido a partir de la interposición de un escrito.

Quizás el caso más llamativo sea el de la ex Impa a partir de la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que declaró la “inconstitucionalidad” de la Ley Nº 2.969 de expropiación de la planta. “Es un caso extraño ya que existen 26 leyes de expropiación en la Ciudad de Buenos Aires que son muy similares y sólo ésta fue declarada inconstitucional”, comenta Murúa, quien en una gacetilla reciente comentó sobre los jueces del fallo: “Los dinosaurios también se meten con la mayoría absoluta de los Diputados de la Ciudad calificando la Ley que votaron de arbitraria. Además, aconsejan a los legisladores que nos digan que vayamos a pedir planes sociales. También los tratan de ignorantes que no conocen la letra de la Constitución”. Por su parte, Plácido Peñarrieta opinó que “si los jueces declararon anticonstitucional esta ley estamos ante un grave problema. Ponen como prioritario el derecho a la propiedad y no el derecho a trabajar”. No sólo en la Ciudad. “El problema de las expropiaciones no sólo sucede en Capital Federal. En la provincia de Buenos Aires hay más de 40 empresas que tienen la declaración de interés público sujeto a expropiación por parte del gobierno provincial que tampoco tienen la expropiación efectiva”, afirma José Sancha de Diego.

Según uno de los informes del Observatorio Social de Empresas Recuperadas Autogestionadas, en la provincia de Buenos Aires se ubican el 50% de las de empresas recuperadas del país. Por su parte, los datos del Movimiento Nacional de Fábricas Recuperadas sostienen que son más de 10.000 los trabajadores involucrados en este tipo de gestión en la provincia gobernada por Scioli.

Es por ello, quizá, que el caso de la provincia es tanto o más importante que el de la Ciudad de Buenos Aires. Son empresas que sufren los mismos problemas que sus vecinas porteñas pero por distintas razones no logran una mejor visibilización. Por tal motivo, distintos movimientos de empresas recuperadas bonaerenses confluirán el próximo miércoles 29 a las 11 de la mañana en una movilización a la casa de la Provincia de Buenos Aires en la Capital, en reclamo de las expropiaciones que ya fueron dictaminadas por ley. Ley Nacional. A fines del pasado mes de agosto, el Ministro de Economía, Amado Boudou, afirmó respecto del proyecto de reforma a la Ley de Concursos y Quiebras (24.522) que promueve el Ejecutivo: “Tiene que ver con la protección y el cuidado de los puestos de trabajo en la República Argentina y, como modificación principal, presenta la posibilidad institucionalizada de la conformación de cooperativas de trabajo para la autogestión de las firmas”.

Al respecto, hay opiniones encontradas por parte de los principales representantes de las recuperadas. La modificación tiene el impulso del Movimiento Nacional de Fábricas Recuperadas y su presidente, Luis Caro, la rotula como “una verdadera conquista”. Por su parte, Sancha de Diego, de la Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo, entiende que “dentro de los marcos actuales, la reforma es una medida a favor, un avance. Me parece interesante que los créditos laborales puedan servir tanto para el concurso como para la compra definitiva de los bienes. Lo que no queda claro es cómo se implementará”.

Por otro lado, Plácido Peñarrieta, de la Red Gráfica Cooperativa, explicó que la reforma “beneficia a las empresas que vendrán. No contempla a las empresas que ya estábamos” y agregó que las cooperativas, al hacerse cargo de la deuda de la empresa privada, “están comprando un problema que hará mucho más difícil sostener la producción. Así, de entrada, los trabajadores ya están siendo hipotecados”. Asimismo, Eduardo Murúa, del Mner, considera que la reforma “sólo deja el poder de decisión de la recuperación de la empresa a los jueces, que del único derecho que hablan es de la propiedad privada” e insistió en que “la verdadera solución para las empresas recuperadas es una ley nacional de expropiación de unidades productivas que salve la desidia de los gobernantes que no aplican las leyes de expropiación ya votadas”.

En cuanto a las políticas del Gobierno, la mayor parte de las empresas consultadas por este medio resaltaron el papel del Ministerio de Trabajo de la Nación a través de su programa de asistencia a empresas autogestionadas. “Son los únicos que más o menos nos escuchan” dice Peñarrieta. A partir de este programa, la mayoría de las recuperadas participantes lograron mejorar las situaciones de seguridad e higiene en la producción, tema no menor, teniendo en cuenta que es uno de los principales argumentos de las inspecciones del Gobierno de la Ciudad que pueden concluir en pedidos de clausura. El programa también fue elogiado por su asistencia a las empresas recuperadas en la preparación de sus planes de negocios, su organización productiva y la formación de sus trabajadores, entre otros aspectos. Falta de unidad. Ante el paso del tiempo y la falta de pago de las expropiaciones, la gran mayoría de los dirigentes de los distintos movimientos de empresas autogestionadas también hacen un mea culpa. “Tenemos que reconocer la falta de poder para arrancarle políticas al Estado”, afirma Murúa. Por su parte, Sancha de Diego agrega: “Hubo muchos intentos de conciliación, pero es muy difícil. No creo que tenga que ver con la ideología ni con la política, sino más bien con un afán de liderazgo personal de algunos compañeros”. Por último, Peñarrieta agregó: “Hay algunos compañeros que quieren llevar la bandera de la verdad y de la lucha que terminan encerrándose en sus deseos personales. Si nos dejamos llevar por estos gestores de la pobreza vamos a terminar muy divididos. Por eso, hoy estamos tratando de juntarnos sin siglas y sin banderas. Aunque sí con las convicciones que hicieron posible que las fábricas quebradas por la gestión privada, hoy sigan funcionando a partir del talento y las convicciones de sus trabajadores.”

Fuente: Por Sáenz, Ramiro en http://sur.elargentino.com.

Expropiación de Inmuebles y Bienes de Empresas Recuperadas

Sobre la ley 1.529

El 25 de noviembre de 2004, la Legislatura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sancionó la Ley 1.529 sobre Expropiación de Inmuebles y Bienes de Empresas Recuperadas. Ésta es una norma muy importante en términos de promoción y fomento del empleo que, sin embargo, aún no ha logrado cumplimiento total y efectivo siendo que es una norma, eminentemente, operativa.

¿Qué dispone la Ley 1.529?

Simple y concreto: declara de utilidad pública y sujetos a expropiación los inmuebles e instalaciones de empresas recuperadas en las que funcionan las cooperativas de trabajo Vieytes, Chilavert Artes Gráficas, La Nueva Esperanza, inmuebles Diógenes Taborda, Cooperpel Envases Industriales, Viniplast, 18 de diciembre, Gráfica Patricios, La Argentina, Fénix Salud, Maderera Córdoba, Lácteos Montecastro, Artes Gráficas El Sol, La Nueva Esperanza, Rabbione Su Transporte, Standard Motor Argentina y Trabajadores de Mac Body Ltda.

¿Qué debe hacer el gobierno de la Ciudad y cómo es la transferencia del inmueble?

Debe expropiar los inmuebles e instalaciones de las empresas recuperadas, hoy devenidas en las cooperativas de trabajo mencionadas, conforme al procedimiento que la propia ley establece. Los inmuebles, una vez expropiados por el gobierno de la Ciudad tienen que ser vendidos a las cooperativas con la condición de que los trabajadores continúen explotando “las unidades productivas, persiguiendo sus fines solidarios, autogestionarios y cooperativos y de cumplir con las obligaciones que se establecen en las leyes particulares”. Esta condición es resolutoria y opera hasta la cancelación total del precio de venta.

El monto a abonar por las cooperativas se determina por la suma ofrecida por el gobierno de la Ciudad en concepto de indemnización expropiatoria, habiendo previamente agotado todas las instancias para obtener la compensación de créditos fiscales contra los titulares de los inmuebles sujetos a expropiación. Dicho monto deberá efectivizarse en un plazo de hasta veinte (20) años, en cuotas semestrales consecutivas, correspondiendo pagarse la primera de ellas a los tres (3) años de celebrarse la venta.

¿Qué ocurre con los bienes de las empresas sujetas a expropiación?

Los bienes, materiales e inmateriales, deben ser donados a las empresas recuperadas, por lo que éstas no deben abonar absolutamente nada por ellos, pasando a ser de su propiedad a título gratuito.

¿La Ley, así como está, puede ejecutarse?

Sí, por como está delineada no necesita reglamentación, es netamente operativa. Por lo que no existen motivos para su incumplimiento.

Fuente: Marín, Carlos en http://sur.elargentino.com.

Historia:

Quintana, un lord inglés

Es de suponer que nadie podría imaginar que un senador de la Nación aconsejara el bombardeo del país que representa por parte de una potencia extranjera. Sin embargo, en la Argentina contamos con un bochornoso ejemplo. Lo que hace aún más increíble ese episodio es que dicho actor paradójico llegó a ejercer la primera magistratura de la Nación.

El puerto de Rosario, en riesgo

El plan viene de lejos y nunca pudo resolver su problema estructural. El Puerto de la Música fue un proyecto que el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, impulsó a finales de 2008, a los pocos meses de sumir. Consistía en construir un auditorio de espectáculos para 2.500 personas y una explanada al aire libre para otras 25.000. Este proyecto amenaza la sustentabilidad portuaria de la ciudad de Rosario porque en el predio donde se levantaría, ubicado en la centro de la ciudad, en la esquina de las avenidas Belgrano y Pellegrini, está el muelle más importante de ese puerto.

La Provincia votará con la Nación

Gustavo Marangoni, vicepresidente del Banco Provincia y hombre de confianza del gobernador bonaerense Daniel Scioli, desmintió la posibilidad de que las elecciones para gobernador de la provincia de Buenos Aires se hagan desdobladas de las presidenciales. El rumor se había instalado a raíz de una nota publicada en el diario La Nación el viernes.

La sargento que ayudó al ladrón

La mujer policía que fue detenida por el robo cometido la semana pasada en el Banco Santander Río de General Pacheco quedó comprometida por filmaciones en las que se la ve en los días previos al asalto con el mismo delincuente que se llevó 600 mil pesos de esa sucursal. Se trata de la sargento Marilyn Moyano, que trabajaba como custodia del banco y que el jueves fue trasladada desde la Jefatura Distrital de Tigre, donde pasó la noche detenida, hacia la fiscalía de General Pacheco, en Entre Ríos 559, para su indagatoria.

Avanza la reforma de la Carta Orgánica

En los próximos días, ingresarán al Congreso dos proyectos que, con matices, buscan reformar la Carta Orgánica del Banco Central con la intención de que su función no sea sólo garantizar la estabilidad monetaria, sino también reorientar el crédito hacia la producción y la generación del empleo. Una de las iniciativas corresponde al diputado del Frente para la Victoria Héctor Recalde, quien el martes pasado la sometió a la aprobación de la Confederación General del Trabajo y la presentará esta semana en la Cámara.

La Bolsa de Comercio de Rosario: Museo de cera global

La Bolsa de Comercio de Rosario es la síntesis de un poder económico y político que tiene más relación con lo internacional que con lo local y que siempre intentó subordinar al Estado a sus intereses privilegiados. Es la usina de pensamiento que, además, justificó la transformación de la ex ciudad obrera, ferroviaria y portuaria en un archipiélago donde hay islas de la fantasía e islotes de desesperación.

1870: el año en que un buque inglés amenazó con cañonear Rosario para defender al Banco de Londres, con la asistencia de quien luego sería presidente.

Es de suponer que nadie podría imaginar que un senador de la Nación aconsejara el bombardeo del país que representa por parte de una potencia extranjera. Sin embargo, en la Argentina contamos con un bochornoso ejemplo. Lo que hace aún más increíble ese episodio es que dicho actor paradójico llegó a ejercer la primera magistratura de la Nación. Obviamente, los que favorecieron su ingreso en la Casa Rosada formaban parte de ese grupo reducido de “interesados” en priorizar sus negocios por sobre los del pueblo; aquellos que tenían la potestad de votar y elegir, sin dudas, optaron por alguien que no frustraría los intereses de su caterva, sin ofender tampoco al matrimonio económico que los unía al extranjero.

Corría la década de 1870, Argentina estaba en las vísperas de definir su política económica hacia el mundo. El esqueleto del país productor de materias primas comenzaba a ser montado por los ingenieros de la Generación del ’80, respaldado por una clase terrateniente sedienta de ver sus tierras vírgenes ser bautizadas por el capital extranjero, fundamentalmente anglosajón. Las primeras oleadas de inmigrantes asomaban al puerto de Buenos Aires. Todavía los indios de la Patagonia no habían recibido la fulminante visita del general Roca. Las únicas tierras explotadas estaban en las provincias de Buenos Aires y de Santa Fe. Consecuentemente, los puertos de Buenos Aires y Rosario eran las terminales exclusivas para que dichos productos llegaran al Viejo Continente. Como venía ocurriendo desde los albores de nuestra independencia, la aduana era la principal fuente de ingresos de las rentas públicas, favorecida por la necesidad de importar materias primas que tenían los ingleses en aquel entonces. Ambos puertos irían tomando una jerarquía cada vez mayor. Todo venía viento en popa, el motor del sistema agroexportador comenzaba a funcionar sin grietas.

Sin embargo, pronto el modelo dio su primera muestra de dependencia indeclinable hacia el capital extranjero, sufriendo las consecuencias de la crisis económica europea de aquellos años. Esto trajo una disminución de empréstitos británicos que conllevaron la mengua del crédito bancario. El ritmo de expansión alto que se venía dando desde 1870 cayó fuertemente, injuriando las rentas públicas y al sector agropecuario.

En 1874 se instaló en Rosario el Banco Nacional, con casa Central en Buenos Aires; y se fundó el Banco Provincial de Santa Fe. Ambos fueron notoriamente afectados por la crisis económica, provocando una enérgica merma en sus reservas de metálico.

El Banco de Londres y Río de la Plata venía funcionando en Rosario desde el año 1865. La crisis no golpeó de forma igualitaria a los tres bancos, la confianza que tenía en el público el banco extranjero provocó que atravesaran en forma diversa la difícil situación. Además, la entidad bancaria inglesa comenzó a realizar maniobras especulativas para afectar a los bancos nativos y así quedarse con el “monopolio” de la emisión de moneda.

El Gobierno de la Provincia de Santa Fe advierte la actitud provechosa de un Banco extranjero perjudicando al nacional, decretando en junio de 1875 una ley en la cual suspende al Banco de Londres el derecho de emitir billetes e impone una tasa sobre las operaciones bancarias que se realicen en la provincia. Dicha resolución no afectaba a los bancos nacionales (Banco de la Provincia de Santa Fe y el Banco Nacional). Sólo estaba dirigida al banco foráneo. La medida del gobernador privilegiaba marcadamente los intereses argentinos por sobre los británicos. Redoblando la apuesta, el gobierno de la Provincia ordena por decreto que el Banco de Londres liquidara su sucursal en Rosario y así dejara de damnificar a los bancos argentinos. La medida proteccionista evidentemente no agradaba a los gustosos receptores del capital sajón. Por ende, el gerente de la sucursal Rosario del banco inglés, para contrarrestar al Decreto Provincial, retiró los fondos remitiéndolos a la sucursal del banco en Buenos Aires. Ante la medida evasiva del funcionario privado, el juez en lo criminal de la Provincia ordenó incautar los fondos del banco y encarcelar a su gerente.

La resolución drástica del problema por parte de la provincia motivó que el gerente solicitara al embajador británico en Buenos Aires, Mr. John, el pedido del envío de un buque de guerra a la zona para favorecer los intereses de la entidad extranjera. La cañonera Bacon zarpó de Montevideo dirigiéndose a la ciudad portuaria para resolver la puja de interesas al estilo “inglés”, la famosa diplomacia acorazada británica; la nota escrita acompañada por los cañones.

Mientras, el Foreign Office realiza gestiones presionando a las autoridades argentinas para la resolución del diferendo, sin obviar que en la rada del puerto rosarino se encontraba una cañonera inglesa. Aquí aparece la figura del futuro presidente Manuel Quintana, quien desempeñaba una peculiar doble función en ese momento: representante del banco inglés y senador nacional. A la semana pidió audiencia con el canciller argentino, Bernardo de Irigoyen, para solucionar el conflicto.

Estanislao Zeballos, testigo presencial del incidente, nos relata lo que ocurrió luego: “ Apenas el abogado Manuel Quintana anunció en forma intimidatoria la presencia de una cañonera inglesa en el puerto de Rosario, el canciller, con digna reacción, se puso de pie y se negó a continuar hasta que Quintana se retirase del despacho, no aceptando que un argentino fuese portavoz de una intimidatoria extranjera ”.

Sin embargo, a las autoridades nacionales les preocupaba lo que este incidente podía provocar en la relación bilateral con el Reino Unido.

Finalmente, días después se descomprimió la tensión llegando a un acuerdo. La Provincia de Buenos Aires le prestó al Gobierno Nacional 110.000 libras, y éste le dio al Banco de Santa Fe 25.000 libras. El gobierno de Santa Fe devolvió el dinero al Banco de Londres, y el gerente quedó libre suspendiéndose el decreto de liquidación.

Luego de este bochornoso acto, Quintana estuvo dos años fuera del país. Pero el grupo que respaldó sus acciones no se olvidó de él. En 1904 fue elegido por una minoría que poseía fuertes lazos con Gran Bretaña como presidente de la República Argentina, electo mandatario del país que recomendó bombardear. Una ironía difícil de comprender, pero indispensable cualidad para muchos en aquel tiempo.

Fuente: Arenas, Miguel en http://sur.elargentino.com. 

Cultura:

         

¿De dónde salió esta mina?

De donde salió esta mina?

Salió de acá de Argentina

para despertar la inquina

de los necios de este mundo

salió del país profundo,

salió del sur y del norte

con inteligencia y porte

pa`que tiemblen los gallinas

De donde salió esta mina?

salió de los cosecheros,

los que explotan, los negreros

de la Argentina vacuna

gorilas desde su cuna

viciosos, brutos, paquetes

no toleran el doblete

que hizo Nestor y Cristina

De donde salió esta mina?

salió de Arturo Jauretche

del pan, el café con leche

del tango, del firulete

de Marechal con bonete

pa`que sufra noche y día

la atorranta oligarquía

que fundió nuestra Argentina

De donde salió esta mina?

salió de los calabozos

donde cortados a trozos

con su picana caliente

mutilaban a la gente

como cobarde en retrete

y hoy tiemblan ante un piquete

que se arma en alguna esquina

De donde salió esta mina?

salió de pañuelos blancos

armados ante el espanto

de tanta sangre caída

de tantas madres sufridas

por encontrar a sus hijos

los jueves, sus días fijos

hoy, todavía caminan

De donde salió esta mina?

salió del alma de Eva

de aquella que puso a prueba

a poderosos de turno,

les hizo cambiar el rumbo

de una Argentina sufrida

así, la clase oprimida

entró en la senda divina

De donde salió esta mina?

que te asustan sus vestidos

envidiás, sos resentido

aunque no andás con lo puesto

lo que no pagás de impuestos

aunque a la Patria le cueste

llevás a Punta del Este

y criticás la Argentina !

De dónde salió esta mina?

salió de la Facultad

vos, que hiciste la mitad

de alguna de las privadas

aunque papá te pagaba

tu cabeza no dió frutos

y hoy sos uno de los brutos

que solo produce orina

De dónde salió esta mina?

de Forja, de Carta Abierta

de los que abrieron la puerta

para que el país se incluya

los que no hicieron la suya,

los Rosas, los Artiguistas

nosotros, los Peronistas

y la lista no termina

De donde salio esta mina ?

tambien salio de Dorrego,

de Moreno, de Azurduy

de Malvinas a Jujuy

de Corrientes a Mendoza

ella es Chacho Peñaloza,

es hija de San Martin,

ella es la flor del jardin

Uds. son las espinas

De dónde salió esta mina ?

a vos, poeta barato

quiero contarte en un rato

el linaje de su origen

ella es del pueblo aborigen

del guaraní, el amancay

vos, que lees a Bucay

y te crees Alfonsina

De dónde salió esta mina?

no debería preocuparte

yo te aconsejo esmerarte

por saber a dónde vá

pues recién va en la mitad

de éste, su primer mandato

y te aviso, hay para rato

de PRESIDENTA CRISTINA !!!

Autor Anónimo