sábado, 18 de diciembre de 2010
Links de interés:
Calle 13: Festival 12 de Diciembre. Día de la Democracia:
Micky Vainilla opina de la conferencia de Macri y los Inmigrantes:
Cristina: "No estoy dispuesta a que la Argentina entre al club de países xenófobos" (discurso completo):
La embajada de Bolivia repudió los dichos de Macri:
Fotos: marcha contra la represión del gobierno de la Ciudad:
A Macri le molestan los sectores populares, por Carlos Heller:
Noticias de la semana:
Los mismos punteros agitaron las peleas en Soldati y en Lugano.
Varios hombres que el jueves alentaban el ataque en el parque, aparecieron ayer en el Club Deportivo Albariño. En ambos barrios se presentaron como “encargados de la movilización de los vecinos”. El caso de “Juan Carlos Gutiérrez”.
La misma escena, la misma persona. El jueves pasado, vecinos del barrio de Soldati se juntaron en la rotonda de Escalada y Castañares pidiendo el desalojo de los ocupantes del Parque Indoamericano y apenas empezada la concentración, un hombre de unos 50 años se bajó del taxi que manejaba, agitó a la gente y alentó el ataque. Ante Tiempo Argentino se presentó como el encargado de la movilización de vecinos, quienes disparaban desde la calle y balcones. Minutos más tarde, el mismo hombre aparecía frente a las cámaras de televisión haciendo una fogata con los cordones de plástico que habían servido para delimitar. Gritaba “¡Acá están sus terrenos!”.
–¿Cómo es su nombre?, le preguntó este diario minutos antes
–Juan Carlos Gutiérrez
–Usted no se llama así.
–¿Qué querés que te diga mi nombre verdadero, nena?
Tres días después, en el barrio de Lugano, el mismo hombre se presentaba en la concentración de vecinos que reclamaban el desalojo de las instalaciones del club Deportivo Albariño, ubicado en los márgenes de Ciudad Oculta, tomado desde la madrugada de ayer por 60 familias de ese barrio y de otras villas de la zona sur. Nuevamente se presentó como un vecino del lugar, aunque se identificó con otro nombre irreal y dijo estar también a la cabeza de los cortes en la Autopista Richieri para que “saquen a toda esta gente“.
Su paso esta vez fue fugaz, pero clave. Cinco minutos después de observar el lugar, dos jóvenes se bajaron de una moto e iniciaron el enfrentamiento. “Los cago a tiros a todos, de frente mar”, gritó uno de los jóvenes colgado desde la reja. Detrás de él llegó una veintena de hombres con la cara cubierta, palos y piedras que los vecinos identificaron como “infiltrados de las barras” y “pibes del barrio Copello”, de Villa Lugano. El enfrentamiento duró cerca de 20 minutos, con piedrazos y algunos disparos sueltos, aunque con un saldo de sólo dos heridos, uno de los vecinos con un golpe de cascote en la cabeza y una nena que recibió un piedrazo del lado de los ocupantes.
El conflicto finalizó cuando un helicóptero de la Policía Federal y 50 efectivos de las Comisarías 48 y 42 de la zona, arribaron al lugar junto a un camión de Infantería, con la indicación, según comentó a este diario el subcomisario Bachman, “de mantener el orden y no desalojar a los ocupantes”.
A pesar de que los vecinos aplaudieron la llegada de la Federal, después de observar que no iban a sacar a los acampantes, los empezaron a linchar y a presionar: “Escúcheme, ¿por qué no nos da cinco minutos de zona liberada y arreglamos este problema?”, presionaba a un efectivo, uno de los vecinos que estuvo desde el principio a cargo del armado. Aunque se identificó como del barrio, más tarde aclaró que pertenece a Copello y dijo: “Les digo así porque ellos tienen tantas ganas de matarlos como nosotros”.
Desde ayer a la madrugada, alrededor de 60 familias ocuparon las instalaciones del club Deportivo Albariño, tal como otros grupos lo hicieron en un campo de la antigua firma del Jabón Federal, a la altura de Villa Madero (La Matanza) y en tierras de un frigorífico abandonado en la localidad de Bernal, partido de Quilmes.
Como en el Parque Indoamericano, la toma en Lugano tenía como protagonistas a familias jóvenes que pertenecen al estrato inferior de las zonas marginales: los inquilinos de cuartos en las villas.
Si bien en esta oportunidad los ocupantes llevaron a cabo la toma impulsados por la resolución favorable al conflicto en el Indoamericano, no es la primera vez que se intenta ocupar esa cancha situada en avenida Castañares y Santander y perteneciente al ente residual que administra los ferrocarriles estatales. Según Miguel Torres, el sereno del predio, y los vecinos de Ciudad Oculta, hubo al menos tres intentos en los últimos dos años. Siempre fueron desalojados por la policía. En ese sentido, ayer el juez federal Daniel Rafecas determinó la “desocupación pacífica”, pero al cierre de esta edición la policía no había recibido la orden de actuar.
Fuente: Por Lucía Alvarez en Diario Tiempo Argentino de la edición del 14 de diciembre del 2010.
Los porteños rechazan la política de vivienda del gobierno de Macri.
Más de la mitad juzga negativamente la gestión en esa área, y el 80% cree que el tema habitacional es importante en el distrito. La mayoría opina que el jefe de gobierno prioriza los barrios del norte a los del sur. Cifras polémicas sobre inmigrantes.
El foco de la campaña electoral y del posicionamiento de Mauricio Macri como candidato a jefe de gobierno de la ciudad en 2007 fue la gestión. La estrategia fue correcta porque, bajo la gestión como lema, podía no discutir sobre ideología, principios, objetivos políticos. Es decir, opuso a lo que consideraba progresismo ineficiente de Ibarra y del kirchnerismo porteño, la eficiencia empresarial, la acción, el hacer. Luego llegó la estrategia comunicacional del gobierno de la ciudad (Haciendo Buenos Aires), coherente con esa misma retórica.
Pero, si bien fue una excelente estrategia de campaña, hoy se ha convertido en una trampa. Porque es la gestión la que produce una enorme decepción. Porque los porteños viven en carne propia si pueden o no disfrutar de los prometidos kilómetros adicionales de subtes, del control municipal sobre edificios, de escuelas en condiciones, de falta de viviendas, etcétera. A partir de la reiteración de evidentes fallas en la gestión (derrumbes, tomas de escuelas, escuchas telefónicas ilegales y situaciones anómalas en la Policía Metropolitana, ocupación de espacios públicos, crecimiento de las villas, etc.) está claro que, en las próximas elecciones, Macri va a tener que cambiar su eje de discurso. Acaso deba asumir ahora que es tiempo de la política. Porque, finalmente, ¡es la política, estúpido! Y no la economía.
A raíz de los conflictos en Villa Soldati, con la ocupación del Parque Indoamericano, provocados a partir de la promesa electoralista de Macri de escriturar lotes a favor de los habitantes de las villas, Ibarómetro realizó una encuesta para consultar sobre la visión de los porteños acerca del tema habitacional (ver cuadro adjunto). Según esos estudios y algunos anteriores, más de la mitad de los porteños está decepcionado con la gestión Macri y juzga de manera negativa la política de vivienda del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Esta apreciación es muy relevante, si se considera que ocho de cada diez porteños considera que el problema habitacional es importante para la ciudad.
Además, el 48,6% considera que el gobierno de Macri prioriza la zona norte de la ciudad en detrimento de los barrios del sur.
Si bien es mayor el porcentaje de los entrevistados que opina que los inmigrantes deben tener los mismos derechos que los argentinos (el 44,3%), un alto porcentaje (el 37,9%) cree que hay que impedirles el derecho al trabajo y a la salud pública. Comparados con nuestra última medición nacional sobre matriz ideológica de los argentinos, los porteños parecen ahora ser más discriminadores que los argentinos en general.
El 60% de los argentinos cree en la igualdad de derechos entre nacionales e inmigrantes, y sólo un 31% cree que hay que impedirles el acceso al trabajo y a la salud pública.
Fuente: Diario Tiempo Argentino de la edición del 14 de diciembre del 2010.
Tecnología:
Guerra asimétrica entre Wikileaks y Washington
La numerosa comunidad de hackers ha visto en el fenómeno Wikileaks la posibilidad de librar una guerra asimétrica contra el imperio estadounidense. La ciberguerra entre Wikileaks y sus crecientes aliados en todo el mundo contra Estados Unidos y las empresas e instituciones que intentan boicotear la publicación de documentos clasificados del Departamento de Estado, toma cuerpo día a día, habiendo pillado por sorpresa, al parecer, al mismísimo Cibercomando de Estados Unidos, al Uscc.
El general Keith Alexander, comandante del Uscc (U.S. Cyber Command) anunció, a inicios de noviembre, que el nuevo organismo estaba ya totalmente operativo. Y lo hizo en el marco de las cibermaniobras europeas, Cyber Europe 2010, donde durante varios días se simularon ataques sincronizados contra puntos vitales de varios países europeos.
El Uscc, por el que Obama apostó fuertemente, está dotado de un multimillonario presupuesto y lo componen 90.000 hombres de distintas unidades de las fuerzas armadas especializadas en la ciberdefensa y los ciberataques.
Pero entre las obsesiones del Cibercomando estadounidense no figuraban hasta hace pocos meses la posibilidad de ataques a su sistema informático por parte de organizaciones como Wikileaks. Sus preocupaciones principales se centraban en Estados, particularmente en China, con gran capacidad para llevar ataques en toda regla contra el suministro eléctrico de Estados Unidos, contra la informática que controla toda su Administración o para afectar sus sistemas de alerta de misiles intercontinentales.
Se asegura que China, acusada ya en el pasado de llevar a cabo un ataque cibernético experimental de envergadura contra Taiwán, tuvo también éxito con su ciberataque contra un proyecto militar celosamente guardado por Estados Unidos, el del F-35 Lightining II, pudiendo extraer y copiar varios tetrabytes de información sobre este avión de combate fabricado por Lockheed Martin.
En su informe de 47 páginas de febrero pasado ante el Comité de Inteligencia del Senado, Dennis Blair, Director Nacional de Inteligencia (DNI) de Estados Unidos, advirtió que estaba habiendo un aumento espectacular de ataques cibernéticos, dando mucha importancia en particular al ataque chino contra Google.
Rusia, que ha lanzado ataques cibernéticos contra Georgia y Estonia, es otro país controlado de cerca por Estados Unidos.
Ya en abril de 2008, el entonces director del Departamento de Seguridad Nacional de Bush, Michael Chertoff, advirtió que los ciberataques podrían transformarse en una “guerra devastadora”, de un nivel similar al “peor tipo de destrucción física”. “Imagínense un ataque sofisticado contra nuestros sistemas financieros, que provocara su parálisis”, dijo, señalando también como una amenaza estratégica de primer orden un eventual ataque al sistema informático que controla el tráfico aéreo de Estados Unidos.
¿Cuál ha sido la reacción del Cibercomando ante el fenómeno Wikileaks?
El 1º de diciembre pasado, el portavoz del Pentágono, Geoff Morrell, hablaba del tema en una entrevista concedida a la Fox News: “No empleamos las fuerzas del Cibercomando (contra Wikileaks), porque la revelación de los documentos no nos van a impactar negativamente a largo plazo. El Secretario de Defensa simplemente no cree que esta situación pueda impactar demasiado contra la fuerza de Estados Unidos o contra su prestigio. El mundo no se relaciona con nosotros porque les gustamos o porque nos tienen confianza. Pactan con nosotros porque no les queda más remedio. Somos el último, el único, poder indispensable que queda”.
La soberbia y cinismo de Morrell tiene su lógica; si la comunidad internacional no cambió sus relaciones con Estados Unidos después de que se conocieran las mentiras sobre las armas de destrucción masiva que supuestamente tenía Sadam Husein, ni tampoco lo hizo cuando vio las fotos de abusos y torturas de Abu Grhaib; ante la flagrante ilegalidad de la prisión de Guantánamo o ante los vuelos ilegales de la CIA haciendo más de 1.000 escalas en aeropuertos europeos, ¿por qué habría de ser distinto ante la revelación de documentos de la diplomacia estadounidense?
¿Acaso algún Gobierno aliado de Estados Unidos le ha pedido explicaciones sobre las filtraciones que siguen saliendo diariamente? Pues no.
A pesar de ello, el Gobierno de Estados Unidos sí tiene razones para estar preocupado. La Administración estadounidense, incluso el Pentágono y la Casa Blanca, han recibido ataques de hackers en varias ocasiones, pero esta es la primera vez que una organización logra seguir funcionando en la Red meses y meses después de filtrar cientos de miles de documentos clasificados de Irak, Afganistán y del Departamento de Estado. El enemigo no es tan fácil de batir. La comunidad mundial de hackers, cada vez más numerosa, más miles de sitios web alternativos y redes sociales, han visto en el fenómeno Wikileaks la posibilidad de librar una guerra asimétrica contra el imperio estadounidense.
Lo ven como la lucha entre David y Goliath en el cyberespacio.
Y se han puesto manos a la obra, fabricando ya más de 1.500 clones de su sitio web atacado para permitir que se sigan conociendo los más de 200.000 documentos aún sin publicar. Los hackers, encabezados por el colectivo Anonymous y apoyados por esa inmensa red de sitios web alternativos para difundir las sencillas aplicaciones informáticas que utilizan, están llevando ataques cada vez más importantes contra todas aquellas firmas, como Amazon, Visa, Pay Pal, Mastercard, bancos y muchas otras entidades, que, bajo la presión de Estados Unidos, han cerrado sus puertas a Wikileaks. Un joven holandés de 16 años fue detenido ya en La Haya por participar en los ataques.
Estados Unidos puede intentar aplicar contra Wikileaks la Ley de Espionaje, de 1917, pero tendría internamente la oposición de toda la prensa, que lo entendería como un precedente peligroso para sí misma.
Y mientras tanto siguen fluyendo los documentos. En algunos de los nuevos se muestra la presión que ejerció la embajada estadounidense en Berlín sobre el Gobierno alemán para cerrar el Caso El-Masri, el ciudadano alemán de origen libanés secuestrado y torturado por la CIA y liberado cinco meses después. La Fiscalía de Münich reclamó en 2007 la extradición de 13 agentes de la CIA identificados, pero el Gobierno se negó a tramitarla. Un caso similar al que sucedió en España con el Caso Couso o con los vuelos de la CIA.
Sobre España también han aparecido nuevos cables, que muestran cómo la embajada intentó impedir el primer viaje del canciller Moratinos a Cuba, revelando también la división interna del Gobierno de Rodríguez Zapatero sobre la venta de patrulleras y aviones a Venezuela, boicoteada por Estados Unidos.
Estados Unidos ve a Cataluña como “el mayor centro mediterráneo del ‘yihadismo’ islámico”, por lo que cuenta con un centro de espionaje en su Consulado en Barcelona.
Y los cinco medios elegidos por Wikileaks para filtrar sus documentos siguen beneficiándose de esta “guerra asimétrica”, aunque no se los oye paradójicamente defender en sus editoriales –como sí hizo alguien como Lula públicamente– a Julian Assange y su organización.
Fuente: Enviado por Gisela Carpineta en Diario Miradas al Sur de la edición del domingo 12 de diciembre del 2010.
Los disidentes de Assange fundan el sitio OpenLeaks
Mientras el fundador de Wikileaks, Julian Assange, pasa sus primeros días en una cárcel británica, un grupo de ex colaboradores lanza un portal para competir en el oscuro mundo de las filtraciones convertidas en comodities. Al sitio OpenLeaks –que empezará a operar este lunes–, lo maneja Daniel Domscheidt-Berg, un alemán radicado en Suecia que fue vocero del hacker australiano, lo cual no parece una casualidad. Tampoco lo es que, al enterarse, el juez Howard Riddle –sin fundamento legal– haya intentado poner a Assange en confinamiento solitario.
El nuevo sitio no tiene sede en Estocolmo sino en Berlín.
Pero por lo demás, parece que los desertores de Wikileaks no han querido asemejarse mucho al buque insignia de las filtraciones. OpenLeaks se diferenciará del sitio original en aspectos de gestión y publicación de contenido. Más que filtrar los documentos directamente, OpenLeaks aspira a convertirse en intermediario entre organizaciones y filtraciones.
Julian Assange está detenido en Londres bajo la sospecha de violación, pero no de secretos sino de señoritas. El hombre que puso en jaque a la diplomacia norteamericana es requerido en Suecia para ser interrogado por dos presuntas agresiones sexuales, una de las cuales parece reducirse a una acusación de haber mantenido relaciones sexuales sin protección y no haber telefoneado a su pareja al día siguiente.
Sin embargo, la acusadora principal, Anna Ardin, no es precisamente una carmelita descalza. Según la revista norteamericana Counterpunch, Ardin “tiene vínculos con los grupos anticomunistas y anticastristas financiados por Estados Unidos. El pasado de Ardin revela conexiones con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que –seguramente–, no ha sido ajena al montaje de la causa sueca.
Según el veterano periodista norteamericano Alexander Cockburn, la CIA también ha evaluado la posibilidad de arrojar a Assange desde un puente o una ventana –que es la forma de asesinato preferida de la Agencia–, pero ha llegado a la conclusión de que, por desgracia, es demasiado tarde para este tipo de solución expeditiva.
De todas maneras, Cockburn aconseja a Assange mantenerse alejado de mujeres demasiado dispuestas a tirarse en sus brazos y, sin duda, alejado de los pasos a nivel, los puentes y las ventanas abiertas.
Assange probablemente será sobreseído de las causas armadas en Suecia, pero lo que no está tan claro es cómo le irá a manos del furioso gobierno norteamericano. El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, ha anunciado que el Departamento de Justicia y el Pentágono están llevando a cabo “una investigación criminal activa y continuada” en relación con la última filtración, y lo hacen con arreglo a la propia Ley de Espionaje. Consultado sobre cómo Estados Unidos podría juzgar Assange, un ciudadano no estadounidense, Holder prometió “colmar con rapidez las deficiencias en la actual legislación estadounidense...”
En otras palabras, se está reescribiendo la Ley de Espionaje, con Assange como objetivo, y en poco tiempo, si no lo ha hecho ya, el Presidente Obama –que como candidato prometió transparencia en el Gobierno– firmará una orden autorizando la captura de Assange y su traslado a la jurisdicción estadounidense.
Si Washington elige arrestar a Assange, criminalizar las actividades de Wikileaks y reforzar la seguridad de los documentos más o menos secretos, esa respuesta equivaldría a aplicar los mismos métodos que China, país que recientemente detuvo a varias centenas de hackers quienes, en realidad, no eran más que internautas que buscaban comunicar verdaderas informaciones en línea. Si sigue este ejemplo, Estados Unidos se verá señalado y burlado.
La ironía es que las miles de comunicaciones diplomáticas publicadas por Wikileaks no constituyen revelaciones relevantes que atenten contra la seguridad del imperio estadounidense. Los archivos de Wikileaks contienen unos 261 millones de palabras, equivalentes a 3.000 libros. Esos documentos revelan las entrañas del imperio estadounidense, la infiltración política de Estados
Unidos en casi todos los países, incluso en supuestos estados neutrales como Suecia y Suiza.
En realidad, el mérito de los documentos es que ponen en negro sobre blanco la manera en que las embajadas de Estados Unidos mantienen una estrecha vigilancia sobre sus anfitriones, y han penetrado los medios de comunicación, el negocio de armamentos, el del petróleo y los servicios de espionaje y maniobran para colocar a las empresas estadounidenses en una situación de ventaja.
La mayoría de los analistas internacionales reconocen el valor histórico que tienen los documentos de Wikileaks, pero observan también su escaso valor estratégico: gran parte de las informaciones eran conocidas.
Fuente: Enviado por Gisela Carpineta en Diario Miradas al Sur de la edición del 12 de diciembre del 2010.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)