Elecciones primarias.

El significado de las elecciones primarias de agosto, su incidencia en el sistema político y en la democracia argentina.

Por primera vez en la historia argentina el 14 de agosto se concretarán las elecciones primarias que pretende, dado los objetivos que se planteó en su momento la reforma política, ser el puntapié inicial de una mayor democratización de las estructuras políticas e institucionales a partir de una también mayor participación de los trabajadores en lo relativo a las decisiones que nos competen a todos como colectivo social. Desde esta perspectiva, las elecciones primarias de este mes son parte central de un nuevo sistema, mucho más democrático, de selección de candidaturas para cargos electivos nacionales y de habilitación para los diversos partidos y alianzas políticas que busquen competir por esos mismos cargos. Es que las elecciones primarias aumentan la legitimidad social de los candidatos lo que implica mayor transparencia y democratización de las diversas estructuras de los partidos y organizaciones políticas. Por otro lado, me parece que este nuevo sistema de internas abiertas y obligatorias son parte de un esquema que fortalecerá a los partidos y organizaciones políticas como herramientas de participación y de poder popular desde el momento en que simplemente conlleva más transparencia, participación y democratización. Es que más allá de los acuerdos celebrados puertas adentros por conciliábulos partidarios, que en la mayor parte de los casos son poco representativos de los intereses de las mayorías, incluso de los miembros de sus partidos, que desde hace un tiempo buscaron evitar las internas, las elecciones primarias son obligatorias para todas y cada una de las agrupaciones aún cuando postulen una sola lista de precandidatos, dado que esas mismas elecciones son el único método válido y habilitante para seleccionar candidatos, partidos y alianzas. En otros términos, aunque los partidos políticos o las agrupaciones y alianzas decidan de antemano quiénes serán sus precandidatos, son finalmente los trabajadores habilitados para votar quienes deciden entre los mismos. Este nuevo método de elecciones primarias así implica una mayor participación, compromiso y más democracia porque impide que los precandidatos que sean derrotados en una elección primaria compitan posteriormente en las elecciones nacionales y, además, evita la proliferación de listas sin una representación efectiva. Las listas testimoniales digamos.
Lo anterior conlleva que las elecciones primarias sientan las bases para una estrategia política de mayor participación, de mayor transparencia, movilización y de conciencia de los trabajadores en la medida en que se hacen partícipes de otras formas de participación que eventualmente ayudan a construir herramientas políticas nuevas que reivindican el régimen nacional y popular como una respuesta dialéctica a la ceguera del propio capitalismo y su mundo de mercancías que hoy se manifiesta en pérdida de empleos y en una brusca caída de las formas de vida tanto en los pueblos del sur como en los países centrales que controlan el comercio global. Hoy nos encontramos ante la ruina de un experimento social, cultural, económico y político que nos llevó por un camino bastante cruel, sembrado de las barbaries típicas de un mercado que se rige exclusivamente por los intereses del capital entendido a partir de la primacía del derecho a la propiedad exclusiva sobre los medios de producción, entendido inclusive en términos de un individualismo que reniega de todo contenido e intereses colectivos, de darwinismo social y un nacionalismo de derecha que solo podía derivar, en el mejor de los casos, en el populismo que actualmente se erige, por lo menos en los países centrales, (donde el neoliberalismo continúa haciendo de las suyas) en una guerra de civilizaciones y en un delirio racial que condujo, por ejemplo en países como Francia, a la expulsión de las poblaciones de gitanos. Entonces, si estamos de acuerdo en que estos procesos solo pueden evitarse a partir de más y mejor participación, a través de más movilización y gestión de los trabajadores (…) el sentido y la lógica de las elecciones primarias es bastante más importante de los que muchos suponen en la medida en que reivindica la participación de las mayorías. Tampoco no es un tema de menor cuantía si consideramos la profundidad de la crisis de representación de los partidos políticos históricos y tradicionales tanto en los países centrales (con sus democracias cada vez más ausentes en términos concretos, de mejoría de la calidad de vida de sus trabajadores) como en nuestros países donde, a pesar de la instauración democrática de los regímenes populares, esa crisis de representación y el surgir de otros nuevos partidos o alianzas que buscan ponerse a la altura de los cambios, es una realidad. Por supuesto, también es el caso de Argentina donde la crisis de representación de los partidos políticos va desde los radicales pasando por el PJ hasta la izquierda tradicional y los diversos engendros del progresismo de ciertos sectores políticos medios que terminan aplaudiendo a sus propios verdugos.
Tampoco es un tema menor si consideramos que, en ese mismo contexto de crisis de representatividad, las estructuras políticas tradicionales en muchos casos están ancladas en lo más rancio del régimen, en los peores defectos de la burocracia y en la degradación de intereses e ideologías que alguna vez expresaron. Por eso, es necesario una fuerza política que se construya como alternativa política a los antiguos vicios de estas estructuras sin dejar de nutrirse de esas mismas identidades históricas. En ese aspecto, un frente político mayoritario, democrático, transversal y decididamente popular, es una nueva fuerza que sin renegar de los valores de la igualdad, la fraternidad, la soberanía y la cultura popular, la independencia política y económica, se alimenta de las más diversas tradiciones y culturas políticas que conforman el campo nacional y popular de Argentina. En ese sentido, el peronismo es uno de los ejes centrales de esa gran fuerza que no termina de nacer, que busca la alegría del reencuentro de la política con los sectores populares y que intenta construir un mayor grado de libertad para todos.
Ese frente político que es transversal y popular implica que vengas de la tradición política que vengas, siempre que esa tradición sea representativa de los sectores populares, hay un lugar para militar en favor del cambio, en favor de los trabajadores porque la transversalidad y la cultura popular, el gobierno de Cristina y las diversas fuerzas políticas, sociales y culturales que lo componen, que le dan determinado sentido y sustento político e ideológico a los importantes cambios que se consolidaron estos años, desde el 2003 en adelante, son parte de fuerzas, organizaciones y partidos políticos o alianzas que se nutren dialogando con la historia de los trabajadores. Por lo mismo, el peronismo hace mucho que traspasó las fronteras de las estructuras del PJ para manifestarse en otros tantos lugares, de diversas maneras a través de múltiples acciones políticas en favor de la cultura popular. Entonces, más allá de las elecciones primarias, lo que aún nos falta al interior de los partidos, en el propio peronismo como principal movimiento popular, es un profundo debate respecto a qué es ser peronista en este nuevo siglo, qué es reivindicar la cultura popular, cuáles son los valores de ésta o que opciones políticas son necesarias en la defensa de los intereses de los trabajadores argentinos (…) Nos debemos ese debate porque actualmente cualquiera se dice peronista a pesar de que muchos de esos dirigentes y líderes, que se dicen peronistas, a su vez son capaces, sin ningún tipo de escrúpulos, de coquetear políticamente con los sectores dominantes. La polarización política que en ese sentido trajo aparejado el gobierno de Néstor Kirchner primero y de Cristina después, las tomas de posiciones de diversos dirigentes que se dicen peronistas, nucleados principalmente en el peronismo federal, son un ejemplo paradigmático al respecto. Me parece que el debate inaugurado por el propio Kirchner en el 2003 tendría que permitirnos ese debate para desde ahí construir una nueva fuerza política acorde a esas mismas discusiones y las estrategias más eficientes en la profundización y defensa de los intereses populares.
Por otro lado, la ley sobre las elecciones primarias nos dice que sólo podrán presentarse en las elecciones nacionales de octubre, donde se elige quien nos gobernará los próximos cuatro años y donde además se juega la profundización del régimen nacional y popular vigente, las alianzas o los partidos políticos que hayan conseguido- sumadas todas y cada una de sus listas de precandidatos- un mínimo equivalente al 1,5% de los votos válidos emitidos en el distrito y para la categoría en la que pretendan competir. Tanto los partidos como las alianzas que no alcancen ese mínimo del 1,5% en uno o más distritos de los 25 que componen el país no podrán disputar un lugar en el Congreso de la Nación. En el caso de los máximos cargos a disputar, es decir, a presidente y vicepresidente, también deberán reunir- como mínimo- el 1,5% de los votos válidos pero esta vez en todo el país. En los hechos, pasada una década de la crisis de diciembre del 2001, que además de arrasar con los intereses de los trabajadores, con sus empleos o ahorros, arrasó también con la legitimidad de los partidos tradicionales bajo una consigna tan clara y brutal como el que se vayan todos, las dudas que exhiben las diluidas estructuras tradicionales y sus triquiñuelas para evitar las primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias, en especial los partidos de la oposición, no hacen más que mostranos sus casi nulas capacidades para adaptarse a las nuevas demandas políticas y sociales que implican las importantes acciones transformadoras del gobierno de Cristina Fernández.
Los opositores ya no están a la altura de las circunstancias políticas actuales porque todas las cuestiones relativas a la comprensión colectiva o individual, su cultura, los valores y la ética que reivindican no consideran los objetivos que tengan que ver con la inclusión social, con el bien común y la buena vida, la mía y la nuestra, o por lo menos una vida que no sea fallida y deplorable. Mientras tanto, cada uno de nosotros, quienes creemos en el libre desenvolvimiento de las facultades de los hombres, de la cultura y los valores populares, el gobierno y los diversos sectores y sujetos sociales, políticos y culturales que lo apoyan y le dan sentido y trascendencia, en tanto, esperan confiados el debut del nuevo esquema de las elecciones primarias que busca dar mayor relieve y solidez social a la democracia basada en la inclusión de las mayorías. Aunque nadie tenga la capacidad política para pronosticar las decisiones que tomará el electorado nacional, es más o menos racional pensar que el apoyo político que recibirá la candidatura de Cristina en la Provincia de Buenos Aires sumado al interior del país será más que suficiente para limitar las posibilidades de una oposición fuertemente ineficaz, dispersa y totalmente superada por la realidad y por la historia reciente. Ni siquiera en las filas de Alfonsín, de Duhalde o de Binner- los tres candidatos con más chances del arco de la oposición- se ilusionan con ubicarse por encima del 25% porcentaje que claramente supera la Presidente. Así, tanto en agosto como en octubre se juega si Argentina sigue avanzando en los necesarios cambios o si retrocede a otras épocas, a los tiempos del neoliberalismo y sus crisis, sus banalidades, herencias y consecuencias. Para seguir avanzando en ese sentido, se vuelve necesario que Cristina sea reelecta para de esa manera enfrentar a todo ese arco de partidos y de organizaciones opositoras que, si bien presentan distintos candidatos, tienen el proyecto común de no tener proyecto, o mejor aún, de insistir en un proyecto neoliberal que simplemente nos invita a volver al pasado, a esa Argentina de las materias primas, esa que es primaria y exportadora, de los grandes monopolios, de una democracia para pocos y de recetas que ya fracasaron por conducirnos a la exclusión, marginación y el desempleo de las mayorías.
Sería importante que frente a estas elecciones primarias, todos y cada uno con su voto, tome conciencia de que se construye el futuro, un gobierno nacional, soberano y popular que necesita de todo nuestro apoyo y que solo sus candidatos, sus dirigentes y líderes, simbolizados en primer lugar en la figura de Cristina Fernández, son los auténticos garantes de continuidad de una democracia que va mucho más allá de la simple rentabilidad económica en términos neoliberales, que va más allá de la vorágine y la locura de un sistema comercial y económico, que basado en el automatismo del mercado, nos plantea una estabilidad, un crecimiento y un desarrollo solo relativo a una lógica mercantilista que bajo ningún aspecto es opción de futuro.

Referencias bibliográficas:

Hbermas, Jurgen: “La necesidad de revisión de la izquierda” Editorial Tecnos S. A, Madrid, España, Segunda edición, 1996.
Bencivengo, Gabriel: “Por cuánto ganará Cristina”. Publicado en Miradas al Sur de la edición del 31 de julio del 2011.
Carpineta, Gisela: “Martín Sabbatella: “Se define si avanzamos o no” Publicado en Miradas al Sur de la edición del 31 de julio del 2011.
Carpineta, Gisela: “Fernando Chino Navarro: Es bueno ir con distintos candidatos” Publicado en Miradas al Sur de la edición del 31 de julio del 2011.

Autor: Alfredo A. Repetto Saieg.

Noticias internacionales

Los estudiantes de Chile no aflojan

Alrededor de 150 mil jóvenes y profesores volvieron a marchar por las calles de Santiago exigiendo una educación gratuita y de mayor calidad. El presidente Sebastián Piñera no da respuestas y su imagen decae cada día más.

Las cacerolas volvieron a resonar anoche por todo Chile, en el cierre de una jornada iniciada con barricadas pacíficas y coronada a partir del mediodía con una multitudinaria marcha estudiantil, que contó con una concurrencia que las agencias internacionales de noticias calcularon entre 120 mil y 150 mil personas (60 mil para la policía). En medio de la seriedad de la protesta, políticamente decisiva para el gobierno de Sebastián Piñera, los jóvenes se expresaron con alegría e imaginación, con parodias, bailes y consignas humorísticas. Al atardecer, pequeños grupos de encapuchados que fueron repudiados por las gremiales estudiantiles, irrumpieron con sus piedras en las cercanías del palacio presidencial de La Moneda y provocaron violentos incidentes.
Los jóvenes y los docentes hace tres meses que reclaman una política educativa que garantice la gratuidad y la calidad de la enseñanza. Con ese programa de acción, el paro y marcha de ayer fueron una escala más en una estrategia que incluye la ocupación de institutos de todo el país, protestas callejeras y huelgas de hambre. Una encuesta conocida ayer dice que el 69,9% de los chilenos respalda la estrategia estudiantil. El presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, se sumó ayer a la propuesta estudiantil de convocar a un plebiscito que dirima las diferencias con el gobierno.
“Promovamos un debate nacional que encauce este proceso y que sean los ciudadanos los que determinen con qué proyecto se quedan, si con el oficialista o con el que promueven los movimientos sociales. Eso es lo que hay que resolver”, dijo Gajardo. Ante la demanda de las mayorías, el gobierno respondió con un plan que no responde a las demandas y mantiene el régimen de lucro que ha hecho de la educación chilena la más privatizada y cara del mundo, según un estudio imparcial divulgado por la Organización de Comercio y Desarrollo Económico (OCDE).
Los estudiantes insisten en la necesidad de dialogar. “El gobierno debe entender que el país quiere una educación gratuita y de calidad”, dijo la líder universitaria Camila Vallejo, con la expectativa de que Piñera haga una nueva propuesta. Pero el presidente, según su vocero Andrés Chadwick, dijo confusamente que está abierto al diálogo pero que enviará sus propuestas directamente al Congreso, sin consensuarlas con las partes involucradas. Piñera, con un nivel de aceptación reducido al 26% de la sociedad, no tiene mayoría propia en el Congreso y apuesta a un casi imposible pacto de gobernabilidad con la oposición.
Piñera no logra abrir puentes con la oposición, que tiene esa mayoría pero que también cuenta con un apoyo que toca el mínimo histórico del 20%. El conflicto social, que tiene de trasfondo esa manifiesta crisis de representación política, está obligando al presidente a negociar reformas políticas, sociales y civiles que dividen a sus propias filas: una reforma del sistema electoral y el proyecto, enviado ayer al Congreso, por el cual se reconoce a las parejas homosexuales. “Presidente, está legalizando el pecado”, le recriminó el senador Juan Antonio Coloma, presidente de la Unión Demócrata Independiente, el mayor partido del oficialismo.

Fuente: Diario Tiempo Argentino de la edición del 10 de agosto del 2011.

Tambalea la economía global.

Si continúa la defensa del interés de los bancos, del capital financiero ficticio, el debilitamiento de la economía real sigue su curso. Y con su avance continuado el ritmo de la crisis se incrementa. En ese punto exacto estamos.

Pum para arriba, las bolsas del mundo rebotaron tras la debacle. Los comentaristas hablarán de “alivio”, pero la marcha del serrucho financiero sigue su curso, aunque la Reserva Federal haya anticipado que la tasa de interés continuará clavada hasta 2013, en un 0,25% anual. La tasa de interés que pagan los bancos, no la que pagan sus clientes, claro.
En el ínterin, 32 mil millones de dólares en títulos de la Reserva Federal han sido subastados sin mayores inconvenientes, alimentando así el rebote. Ese sigue siendo un refugio para el mientras tanto. Igual que el oro. Eso sí, el oro superó holgadamente la barrera de los 1700 dólares la onza troy. Conviene no equivocarse, tomar el comportamiento de las bolsas por el de la economía real suele ser uno de los peligrosos pasatiempos de los asesores financieros. Existe una relación entre una cosa y la otra; se trata de recordar cuál es.
Avancemos con cautela. Los crujidos recesivos de la crisis estadounidense terminaron aterrando a las bolsas del mundo entero. Standard & Poor’s hizo saber que el rey está desnudo, al recalificar la deuda soberana de los Estados Unidos AA+, en lugar de su histórico AAA. Ese modesto signo demostró que el mundo real existe. Pese a que Barack Obama, con acento latinoamericano, apostrofó el comportamiento de la calificadora de riesgo, los mercados globales hicieron saber que hasta esa evaluación resultaba, a su juicio, excesivamente optimista. Por eso se derrumbaron el lunes, al tiempo que la marcha descendente de los títulos de la deuda pública europea no tranquilizaba a nadie. Y ni siquiera alcanzó que el Banco Central saliera a comprarlos en masa. El banco que puso tan duras condiciones para el refinanciamiento de la deuda pública griega acabó apostando en el casino financiero que esos títulos no terminarán siendo papel mojado. Aun así, el contagio entre ambos términos, entre la sacudida recesiva estadounidense y la crisis financiera europea, potenció la debacle común.
Es que era casi imposible esperar otra cosa, con tan alto nivel de empapelamiento de los mercados financieros. Para que se entienda, al decir de los especialistas monetarios la relación entre la economía real y sus representaciones en papel supera el 40 a 1 en el mundo entero. Es decir, por cada dólar atado al proceso productivo, 40 recorren disfrazados de títulos y valores los volátiles mercados financieros del mundo.
Ese es el punto. Siempre existe un desvío entre el motor productivo real y sus representaciones financieras. Pero mientras esa distancia no supera un cierto rango, la tensión entre un polo y el otro mantiene la actividad económica en funcionamiento. La valorización de los papeles se asienta sobre el crecimiento de los activos reales, sobre el incremento de la productividad social del trabajo. Cuando esto no sucede, los bancos, para conservar su tasa de rentabilidad, “inventan” negocios apalancados. Nuevos papeles que “defienden” los viejos. Si el negocio funciona en las pizarras, nuevos dólares producidos por la actividad económica real huyen hacia la rentabilidad financiera. Sólo si la actividad productiva real crece más rápido que el drenaje, la cosa sigue funcionando. De lo contrario, el costo de mantenimiento de la burbuja financiera termina por agotar las posibilidades de la economía real, y eso es lo que está sucediendo ahora. Entonces, si continúa la defensa del interés de los bancos, del capital financiero ficticio, el debilitamiento de la economía real sigue su curso. Y con su avance continuado el ritmo de la crisis se incrementa. En ese punto exacto estamos.

Los efectos internos.

El Merval de Buenos Aires también se comporta según la lógica financiera globalizada. Con una diferencia sustantiva, la economía real de la sociedad argentina no sigue el mismo rumbo. Antes que nada, la Bolsa de Valores mueve unos 25 millones de dólares diarios. Esa solo cifra delata su falta de significación macroeconómica. No son los pasillos de la Bolsa el camino que recorren los grandes negocios en la Argentina.
En rigor, la marcha de la crisis global se verifica en la cotización del dólar. La presión vendedora que soportó ayer el Banco Central (liquidó 230 millones de dólares para conservar la paridad cambiaria) muestra que los excedentes de las empresas buscan liquidez verde para marchar en busca de negocios financieros rentables. Y todo lleva a pensar que esos negocios no se realizarán dentro del mercado nacional.
Al mismo tiempo, la caída de los precios internacionales de los commodities terminará por reducir las ganancias extraordinarias de la producción agraria. Por cierto no se trata de una noticia terrible, sólo que la capacidad de compra del sector, fuertemente acrecentada en los últimos cuatro años, tenderá a valores mas próximos a la rentabilidad histórica. Y eso es todo, por el momento.

Fuente: Horowicz, Alejandro. Publicado en Tiempo Argentino de la edición del 10 de agosto del 2011.

La consigna ganadora: comediantes sí, libros no.

El único roce que tuvo Del Sel con el poder fue haber sido uno de los bufos que entretenía al ex presidente Menem. Sin embargo, supo capitalizar con maestría su condición de novato.

Ante el 35,17% de los votos obtenidos en las elecciones santafesinas por el candidato del PRO, Miguel del Sel, la diva de los teléfonos, Susana Giménez, expresó su beneplácito con las siguientes palabras: “Cuando viene alguien por fuera de la política, tan puro, bueno y serio, que se ganó la guita como todo el mundo sabe… Vos sabés que yo te amo, Miguel.” Lo cierto es que, a su modo, ella había dado en el clavo. Al respecto, el sociólogo Horacio González diría: “La aparición del cómico implica un vaciamiento de la palabra política.” Y al referirse a su esquema de campaña, señaló: “Aquel falso inmediatismo entre el votante insatisfecho y el político improvisado que declara con jactancia su ‘no saber’ es un fenómeno nuevo y preocupante que hasta ahora no se había dado con esa extensión y como campo de operaciones de la nueva derecha.” Claro que tal juicio de valor no tardó en encender la polémica. “Gorila siempre fue el que se cree más inteligente que el pueblo y se enoja por el voto de la gente”, sentenció el ex titular del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER), Julio Bárbaro, quien agregaría: “A veces, un humorista tiene una comprensión de lo popular muy superior a la de un docente, que sólo tiene a 50 personas que lo aplauden.” Dicho de otra manera: ¡Comediantes sí, libros no!
Es que la conversión misma de este personaje en líder de aquella imprecisa categoría social a la que se denomina “la gente” fue fruto casi de un chiste.
Todo empezó en la estancia tandilense La Carlota, durante la fiesta nupcial de Mauricio Macri y Juliana Awada. Ese jubileo ya de por sí parecía un gag. Fue cuando el novio sufrió un principio de asfixia mientras imitaba a Freddie Mercury, al tragarse un bigote postizo. Al rato, ya obnubilado por la mezcla de champán y clericó, le ofrecería al integrante de Midachi encabezar la lista del PRO en Santa Fe. Y lo hizo ante la sorprendida mirada de su guía espiritual, Jaime Durán Barba. Dicen que, a los pocos minutos, Mauricio se olvidó del asunto. Pero días después, al regresar de su luna de miel, el gurú ecuatoriano, quien ya había encargado una encuesta al respecto, lo abordó para informarle: “Miguelito arranca con una intención de voto del 20%.” Ello selló el destino del cómico.
A partir de aquel instante, Del Sel tuvo el coraje de adentrarse en un mundo signado por la agresividad. Sólo bastó que en su primer discurso de campaña ese hombre expresara su deseo de que “los negritos se bañen con agua caliente y dejen de manguear” para que el régimen desatara en su contra un implacable hostigamiento, iniciado con una denuncia por discriminación en el INADI. Sí, en cambio, se le podía echar en cara su falta de experiencia. Es que en sus 53 años de vida, el único roce que tuvo Del Sel con el escarpado mundo del poder fue haber sido uno de los bufos que en los ’90 solía entretener las sobremesas de su gran amigo, el ex presidente Carlos Menem. Sin embargo, Del Sel supo capitalizar con maestría su condición de novato. En este punto tuvo algo que ver el consejo del senador Carlos Reutemann, quien únicamente con una frase se convertiría en el pionero de su estrategia para conquistar el corazón de las masas. “Miguel, metele para delante; podés hacer las cosas bien o mal, hacelas bien. Vos dale tranquilo. Seguí tu intuición. Porque sos un buen tipo”, fueron sus exactas palabras.
Del Sel, quien empezó la campaña pensando en un lejano tercer lugar, llegó a la última semana peleando el segundo y, durante buena parte de la noche del 24 de julio creyó que podría ser el ganador. En tales circunstancias, siempre al borde de las lágrimas, insistía en definirse como un personaje no contaminado por la raza política. Sin embargo, las figuras que durante ese domingo acudían a su búnker –las cuales hasta entonces habían permanecido ocultas– dejaron en evidencia el verdadero lugar que Del Sel pretende ocupar. Tanto es así que en semejante desfile resaltó la presencia del candidato a vicepresidente por la UCR, Javier González Fraga; también asomó la cabeza el ex titular del Banco Central, Martín Redrado, junto a una delegación de altos dignatarios del PRO porteño, encabezada por el propio Macri y algunos integrantes de su gabinete. En tanto, desde algún lugar de Buenos Aires, Eduardo Duhalde se adjudicaba la buena labor de Del Sel como propia.
En cierto modo, al ex presidente interino le asistía la razón.
Es que –mientras el macrismo cincelaba la carrera electoral del humorista a través de una compleja ingeniería de publicidad y mercadotecnia, diestra en el arte de teñir con el aparente atributo de la simplicidad la auténtica raíz de su ideología– Duhalde no vaciló en aportar sus recursos humanos. Las huestes de los gastronómicos y de la UATRE (los gremios encabezados respectivamente por Luis Barrionuevo y Gerónimo “Momo” Venegas) brindaron a Del Sel apoyo y fiscalización, junto a otros dos colectivos que vale la pena resaltar: la Unión de Presos Políticos de la República Argentina y el Movimiento Republicano Cívico Militar. Ambas, desde luego, integradas por represores condenados por delitos de lesa humanidad. “Hay camaradas, familiares y amigos que trabajan intensamente en Santa Fe, involucrándose en la campaña de Miguel del Sel, ya que él ha asumido un compromiso concreto en relación a nuestros intereses de finalizar definitivamente con los juicios”, sostiene la llamada Circular 12, suscripta el 7 de julio por la primera de esas organizaciones.
Miguel Del Sel, al fin y al cabo un hombre agradecido, no dudó en retribuir tales gentilezas con el siguiente anuncio: “En octubre voy a votar a Duhalde”.


Fuente: Ragendorfer, Ricardo. Publicado en Tiempo Argentino de la edición del 30 de julio del 2011.

El orígen del peronismo.

El triunfo en las elecciones presidenciales del peronismo por allá a fines de la década de los '80, de la mano de Menem y luego de la crisis y del descalabro político, económico, comercial y social que significaría de ahí en más cada uno de los gobiernos con eje central en el radicalismo, que luego además significará un cambio de rumbo estructural en relación a las banderas históricas del movimiento, que de la mano de Menem jugará todas sus cartas en favor del neoliberalismo en boga, colocaron la cuestión del origen y las características del peronismo como movimiento en el foco de atención de académicos, de periodistas y de políticos que por una u otra razón se interesan en el proceso político argentino. También lo hizo, de manera mucho más profunda y radical, la aparición del kirchnerismo y su idea de transversalidad porque éste implicó múltiples transformaciones y cambios en las estructuras del régimen político que movilizaron a nuevos y viejos actores y sujetos políticos, muchos de ellos aletargados por la gran noche neoliberal, que se tradujo en un nuevo protagonismo de la política como verbo y acción transformadora. Entonces, se plantean otras preguntas acerca de la naturaleza y el origen, los valores, la ética y fundamentos de las acciones del peronismo, su capacidad política o no para adaptarse a la realidad, sus transformaciones, su lugar y su propia posibilidad de incidir en las políticas auspiciadas desde el régimen. Así, si consideramos la primera época del peronismo en el gobierno vemos que éste, por la propia profundidad de las reformas y las nuevas maneras de movilización y de participación de los sectores populares, antes totalmente ausentes y marginados de protagonismo respecto a la vida política de la Nación, logró dividir a la sociedad argentina en dos sectores hasta hoy claramente irreconciliables. Se dio de esa manera porque el peronismo, en primer lugar, es la expresión más clara y definitiva de la forma que adquiere la lucha de clases en el país, el combate contra el capital en favor de los intereses de los trabajadores que, bueno es recordarlo, son los auténticos generadores de la riqueza.
En esas circunstancias, el general Perón logró polarizar las opciones políticas como ningún otro político porque además, para los distintos actores y sectores sociales de la época, tanto para los grupos dominantes como para los descamisados, la experiencia de cambios tuvo consecuencias muy distintas de acuerdo de qué lado se estaba, a qué lado se pertenecía y a partir de qué intereses se defendían y prevalecían. Si para un importante sector de trabajadores el decenio de Perón significó mejorar sus condiciones reales de vida, esto tuvo que ver con políticas públicas relacionadas con una fuerte redistribución de los ingresos a partir de una serie de medidas, pero también tuvo que ver con la definitiva incorporación de esos sectores populares a la lucha política que de ahora en adelante, como nuevo actor y sujeto político, adquiere un rol protagónico en la defensa del bien común, de las mayorías. Por su parte, para los sectores medios y una buena parte de la intelectualidad, la experiencia de los gobiernos peronistas implicó un tremendo trauma en todos los aspectos, incluso a nivel ideológico y cultural, por la reformulación de muchos conceptos. Tanto para políticos, dirigentes e intelectuales de la izquierda tradicional argentina como para la derecha política (a excepción tal vez de algunos grupos nacionalistas), el peronismo era una prueba de que en alguna medida el proceso político y social del país ya no se adaptaría a las reglas tradicionales y estaba escapando de su control porque, en realidad, era obvio que muchos de los cambios traídos por el peronismo eran irrevocables por lo menos hasta la aparición del neoliberalismo casi medio siglo después. Para algunos se hizo patente que desde ahora existía otra Argentina, para la que la experiencia del peronismo en el gobierno, lejos de tener las constantes características demoníacas, autoritarias y fascistas que algunos sin éxito le quisieron atribuir, representó en la práctica el único camino válido de los sectores populares para obtener por primera vez en la historia su dignidad y el mejoramiento de las condiciones sociales en general. Por último, por ese mismo carácter de dignificación de los sectores y la cultura popular ahora con representación, con voz y con voto, para los patrones el peronismo era simplemente impresentable.
Así, estoy planteando que desde sus orígenes, en la práctica política, el peronismo siempre estuvo relacionado con la liberación de los sectores populares de las ataduras del capital y la soberanía nacional que esa libertad conlleva. Y esa práctica política, consecuente con determinados valores que son centrales y que lo reivindican necesariamente como movimiento de liberación, lo vuelven hacia la formulación de un régimen que es popular, nacional y soberano. Entonces, bajo la concepción del peronismo como movimiento de liberación, de libertad y de lucha por la imposición de los intereses, urgencias y necesidades de los trabajadores, estamos ante un movimiento que no solo es espontáneo y masivo, en el que los trabajadores tanto de ayer como de hoy se movilizan sino que además, esa movilización y esa espontaneidad de los trabajadores, en ese inolvidable 17 de octubre por ejemplo, hacen que Perón emerja como líder histórico. Son los trabajadores los que crean a Perón como líder y no Perón el que manejó o manipuló a los trabajadores como muchos sugieren. En este sentido, el peronismo es un movimiento histórico, es lógico y es racional políticamente, es consecuente en sus valores y popular a pesar de ciertas limitaciones ideológicas y estratégicas importantes que tienen más relación con la concreta situación de dependencia estructural de Argentina antes que otra cosa. De todas formas, nunca en la historia del país hubo un movimiento que desde su origen fuese totalmente claro en sus formulaciones. Sólo la experiencia propia, las lecciones de las derrotas y de las victorias, el fracaso relativo de sus líderes incluso, han permitido a los trabajadores, en etapas sucesivas, realizar un balance íntimo de su orientación y seleccionar las ideas y los caudillos que la lucha siempre demanda. Esto no es menor porque la acción política del peronismo en su etapa inicial, en sus orígenes y hasta hoy, es central para entender sus paradigmas y valores. Es que bajo los símbolos elementales del peronismo enormes columnas de hombres y mujeres, que antes vivían en el retraso estructural del conservadurismo y de la reacción, hicieron su ingreso triunfal en la política. La dirección que abrazaron fue históricamente correcta porque no había ninguna otra conducción política capaz de reivindicar los intereses de los trabajadores, ni ayer ni hoy.
A estas alturas, el peronismo ya no es un movimiento populista (me parece que solo es posible hablar de populismo en el caso de la derecha) sino que más bien es un movimiento popular y así sus límites son difusos porque eventualmente está capacitado para ampliarse a todos los movimientos, a todas las organizaciones y partidos o conglomerados y frentes políticos que pretenden representar a los trabajadores o de parte de ellos. De esa manera, eventualmente existen un sinnúmero de formas de organización válidas que responden en términos generales a la conducción estratégica y/o hegemónica del movimiento. Esto se refleja actualmente en una lógica de construcción frentista, es decir, en una composición política donde hay una diversidad de organizaciones con múltiples elementos y perfiles ideológicos pero que persiguen los mismos objetivos en especial en esta época histórica donde vemos florecer mil flores. Además, esta cantidad de formas organizativas tienen capacidad para analizar, plantear y disputar cómo y hacia adónde se va. Finalmente, el peronismo es resultado histórico de algunas importantes condiciones objetivas producidas en las primeras décadas del siglo XX. Es decir, es resultado de migraciones internas, del movimiento de columnas de hombres y de mujeres, de peones y campesinos que prácticamente fueron trasladados a las ciudades y convertidos de peones rurales en artesanos u obreros industriales que, de un momento para otro, adquirieron significación y protagonismo político a partir de los canales institucionales creados por el peronismo que así inaugura una nueva democracia. Fue la política continua de represión de los intereses y derechos de las mayorías bajo los gobiernos anteriores al peronismo y las severas limitaciones de funcionamiento de la democracia por esa misma fecha y el general descreimiento y escepticismo creados por toda esa experiencia de fraudes patrióticos, unidos a la ausencia de partidos realmente capaces de proporcionar una expresión genuinamente popular y adecuada a las urgencias y necesidades de los trabajadores, que los dejaron en disponibilidad para ser incorporados por el movimiento peronista que les ofreció participación, dignidad, derechos y deberes.
De lo anterior se sigue que el peronismo es un movimiento nacional y popular, con un perfil claramente programático en términos estratégicos y políticos, que tiene determinados ejes básicos de acumulación de poder desde donde convoca al conjunto de los trabajadores porque las históricas banderas de la libertad económica, de la justicia social y de la soberanía política del país, implicaron un punto de encuentro básico y definitivo para todos los que entendían que, en un país estructuralmente dependiente de los centros globales de poder como Argentina, había que consolidar el mercado interno a través de un régimen político a la altura de las circunstancias, es decir, con altos niveles de organización política del conjunto de los actores del campo popular. De ahí el creciente desarrollo de los sindicatos y las organizaciones obreras, sociales, culturales y empresarias que intentaron consolidar las condiciones materiales y culturales que hacen viable el crecimiento y el desarrollo en términos de soberanía política. Cada uno de esos sectores tiene sus capacidades, sus maneras y sus limitaciones propias, sin embargo, el esfuerzo conjunto hacen a un esquema de desarrollo nacional. De ahí se deriva el inherente carácter transversal del peronismo y de sus herederos inmediatos. El carácter transversal y frentista así no es nuevo porque es originario del peronismo. De todas maneras, lo interesante de este tiempo es que con el reverdecer de la militancia a partir del 2003, los sectores políticos críticos que se encolumnan en el peronismo se potencian tanto en calidad como en cantidad frente a la falsa opción que significó el progresismo y la izquierda tradicional en general que siempre militaron por el reformismo o la utopía política. Tampoco hay que olvidar el propio mérito. Es interesante entender también que es una nueva militancia que toma otros significados a partir de la tarea y del impulso del gobierno de Néstor Kirchner primero y de Cristina Fernández después.
A modo de conclusión, habría que decir que la columna vertebral del peronismo es, fue y será el propio peronismo, pero su motor y sostén primero siempre fueron los trabajadores. Por eso, no me parece correcto mencionar al peronismo y a los trabajadores sin pensar en el propio general Perón. Cada novedad y cada nuevo brío, las conquistas defendidas y los derechos así conquistados, cada nuevo valor y cada reivindicación introducidas en esta etapa por el kirchnerismo, como nueva etapa de transformación, nos remiten a la idea del peronismo que es la militancia de los trabajadores. Nos remite a la mística, al despertar de las generaciones más jóvenes y al volver a vivir con más compromiso, con más solidaridad y con una ética que va mucho más allá de los valores del individualismo que son inherentes al neoliberalismo y sus reacciones políticas. El kirchnerismo como heredero y continuador del peronismo y este mismo, osea, el peronismo entendido como un movimiento que es popular, que es soberano y que además es independiente y reivindica los valores y las condiciones de vida de los trabajadores, piensa y actúa en términos políticos y estratégicos ampliando horizontes a partir de la inclusión social que trae aparejada esa misma ampliación de los derechos de los trabajadores. Actúa en términos políticos revalorizando la bandera de la cultura del trabajo como motor de inclusión y de crecimiento. Respecto a la idea de transversalidad, ésta en ningún momento fracasó como sumatoria de estructuras políticas, como intento de construcción de una mayoría para el cambio porque la transversalidad, como vemos, es inherente al peronismo en tanto movimiento. Es que el peronismo ejerce una atracción natural hacia otras corrientes ideológicas y de opinión con anclaje en la representación de los intereses y de la cultura popular. En estos años, los cambios devenidos desde el kirchnerismo potenciaron esa característica. Por eso, es bueno hablar de transversalidad porque siempre estuvo presente en el peronismo. ¿No era acaso eso lo que pasaba en la década de los ’70? Entonces, el propio carácter popular del peronismo implica la apertura y la unidad de los trabajadores y sus organizaciones, es decir, la transversalidad es una variable política, ideológica y estratégica constante que nos acompaña desde siempre. No es una excepción porque es la regla. Los modos pueden ser cambiantes pero la transversalidad es permanente toda vez que los movimientos populares en general lo son precisamente porque buscan la inclusión, la participación y la movilización de todos en beneficio de la gestión democrática de los asuntos públicos.

Referencias bibliográficas:


Russo, Miguel: “Carta Abierta a Carta Abierta” Publicado en Miradas al Sur de la edición del 24 de julio del 2011.
Carlos Tomada: “El peronismo siempre fue transversal” Publicado en Miradas al Sur de la edición del 20 de marzo del 2011.
Montoya, Roberto: “Noticias del Primer Mundo” Publicado en Miradas al Sur de la edición del 24 de julio del 2011.
Ben Plotkin: “Perón y el peronismo: un ensayo bibliográfico”
Lennie, Matías: “Sobre las diferentes lecturas del peronismo”