Noticias de la Ciudad:

Macri quiere que el traspaso del Subte sea discutido por la legislatura.

El alcalde incluyó esa pretensión en la carta que le envió a la Casa Rosada y que motivó el pedido de Cristina para agilizar la transferencia.

La puja por el traspaso del subte a la Ciudad de Buenos Aires sumó ayer un nuevo duelo de cruces verbales entre la Casa Rosada y el gobierno porteño. Pero lo cierto es que debajo de la pirotecnia verbal de los dos vecinos de la Plaza de Mayo, existe un intercambio “de carácter estrictamente reservado”, que derivó en el envío de una carta, firmada por el alcalde Mauricio Macri, donde el Estado porteño sostuvo, por primera vez en un papel inapelable, que la Ciudad está dispuesta a aceptar la devolución del subte luego de una agenda de once citas que incluye desde la revisión de los bienes, la creación de un cuerpo auditor, la definición de los subsidios que hasta ahora paga la Nación y la “elevación a la Legislatura de la Ciudad del acuerdo”, previsto el 23 de marzo. Esa fecha, y esa maniobra legislativa, fue interpretada como uno de los recursos más polémicos que aplicó el macrismo en la negociación. A ambos lados de la Plaza de Mayo, los funcionarios nacionales y porteños admiten que si la negociación pasa por el viejo Concejo Deliberante, todo podría quedar prácticamente en la nada a raíz de la dispersión de los bloques y de la mala relación que el Ejecutivo porteño mantiene con los diputados del PRO. Sin embargo, a pesar de las desconfianzas, la pelota sigue en la cancha del gobierno nacional que, hasta ahora, no ha comunicado ninguna respuesta sobre la carta que mandó Macri. Esa contestación podría llegar hoy o la semana próxima.

Ayer por la mañana, el primero en retrucar fue el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta. El funcionario, que monitorea en silencio la negociación desde hace dos meses, eligió la radio para confirmar la voluntad de su administración. “Si se trabaja a full y se trabaja fuerte, en dos meses podría estar resuelto”, sostuvo el premier porteño. “Más que una fecha, lo importante es lo que hay que hacer antes para llegar a esa fecha. Hay que hacer una cantidad de pasos previos, sobre todo para garantizar las obras que necesita el subte para mejorar el servicio”, afirmó. Su explicación mediática procuró revertir el error que cometió el aparato de comunicación del PRO anteayer, cuando Macri ordenó a sus funcionarios que replicaran el pedido de la presidenta Cristina Fernández de hacer un “esfuercito” y recibir el subte a partir del domingo. 

Como respuesta, Macri divulgó la carta que había enviado, un día antes, para establecer una ruta de trabajo de once puntos que tenía el sábado 31 de marzo como “fecha tentativa” de traspaso de toda la red. Esos rieles e instalaciones cumplieron 98 años de funcionamiento el 1 de diciembre, y sus maquinarias son mantenidas gracias al ingenio de sus trabajadores y técnicos, a pesar del bajo presupuesto que le dedica la concesionaria Metrovías, la empresa perteneciente al Grupo Roggio que opera la red desde 1994, cuando el entonces presidente Carlos Menem concretó, en su primer mandato, la virtual privatización del servicio de transporte bajo tierra más viejo de América Latina. 

La “fecha tentativa” del último sábado de marzo como día límite para el traspaso blanqueó, tal como reveló este diario, una serie de negociaciones reservadas entre la Casa Rosada y el gobierno porteño para concretar el traspaso. Ayer, en Bolívar 1, el entorno del magnate, sin ocultar su molestia, se empecinó en repetir que la propuesta no consistía en recibir el metro argentino “a fines de marzo”, sino que la negociación requería, al menos, dos meses de negociaciones escalonadas. La aclaración estuvo en manos de Rodríguez Larreta, pero derivó en más cruces verbales sin definiciones concretas. Por la tarde, el secretario de Transporte de la Nación, Juan Pablo Schiavi, violó silencio de radio que se autoimpuso la Casa Rosada tras la recepción de la carta de once puntos, y respondió, otra vez con imprecisiones, a través del canal C5N, del empresario Daniel Hadad. “No es necesaria esa verborragia cuando desde el 11 de noviembre, la Nación le ha dicho que está en condiciones de transferirle el subte. Fue una expresión inoportuna”, disparó el ex jefe de campaña de Macri en 2006. Evidentemente molesto, el funcionario le pidió a Rodríguez Larreta tener “mesura y entender cuáles son los tiempos”, para que no siga “con esa campaña marketinera de poner palos en la rueda”.

Fuente: Claudio Mardones. Publicado en Tiempo Argentino de la edición del 30 de Diciembre del 2011.

El revisionismo histórico y el cambio social.

La historia como lucha y compromiso político en el largo proceso de cambio social en favor de los intereses de los trabajadores.

Extraordinaria es la época actual donde una gran variedad de países de Latinoamérica, entre ellos Argentina, ven como sus respectivos gobiernos de tipo populares en lo cultural, nacionales en lo político y soberanos en lo económico no eluden hacerse responsables por los dramas heredados de otros gobiernos, específicamente de esos gobiernos cuya lógica se circunscribió bajo los parámetros y directrices del neoliberalismo. Extraordinaria época en que el kirchnerismo- como genuino representante de los sectores populares- se hace responsable de lo no resuelto por otros gobiernos por ejemplo reabriendo expedientes que habían sido cerrados por la virulencia de un discurso que nos insistía casi majaderamente con el fin de las ideologías que conducía como correlato lógico al fin de la historia y de la posibilidad misma de seguir batallando en favor de la mejoría de las condiciones de vida de todos. En cambio, hoy estamos en una época mucho más inquietante por lo menos para los factores de poder dominantes porque transitamos una etapa de la historia de nuestros pueblos que nos muestra, con intensidad inusitada, que ninguna narración puede arrogarse el derecho a ofrecerse como única y verdadera desterrando a las otras al silencio y la deslegitimación. Mucho menos cuando de lo que se trata es de desvirtuar la ideología y las razones de los sectores populares porque ellos, en tanto mayorías, tienen todo el derecho e incluso el deber de definir los parámetros que nos gobiernen en la búsqueda de la felicidad y del bien común en un ámbito de democracia y de gestión popular de la agenda de gobierno.

En realidad, el Estado capitalista continúa aún siendo dominante a pesar de los grandes avances logrados a partir del despliegue de gobiernos decididamente inclusivos y a pesar de la consolidación de ciertos regímenes populares, que se encuentran en las antípodas de la lógica de los sectores capitalistas dominantes, que además lo son tanto en la ideología como en la práctica, y así la mayor parte de las veces llevan las de ganar por lo menos en el corto plazo. Sin embargo, los trabajadores cuentan con la cultura popular, tejida y entretejida con todas esas grandes experiencias de la lucha y de la vida y cuentan con ese temple conquistado en las batallas por la satisfacción de nuestras necesidades, cuentan con la emotividad, con la fé en una realidad más humana por la que vale la pena la lucha, el insomnio, los desvelos, la participación y la movilización de todos. Los trabajadores además cuentan con la conducción política de grandes líderes y conductores de la altura del recordado Néstor y de Cristina, de Chávez, Correa y Morales y en primer lugar con la justeza de convicciones e ideas que sostienen políticas públicas que han mejorado sustancialmente la vida de las mayorías y que en el caso de Argentina posibilitaron recuperar las jubilaciones, han posibilitado terminar con la indigencia, con la pobreza extrema y que, en primer lugar, han logrado la incorporación al campo laboral de nada más y nada menos que cinco millones de trabajadores. El desenlace de esta confrontación entre los grupos de intereses dominantes y los sectores populares así dependerá no solo del entendimiento sobre los diversos objetivos y metas a alcanzar- que es el pleno empleo en un ambiente de pleno respeto de los derechos humanos a partir de la reivindicación de la primacía del derecho a la vida de los trabajadores- sino también de la eficacia y de la eficiencia del gobierno para satisfacer las necesidades de los trabajadores. En esas circunstancias un hecho empírico, en el sentido que por lo demás es contastable, es que los regímenes populares se consolidan políticamente por el éxito logrado en el campo de lo económico que redunda además en una redistribucuión de la riqueza en favor de los trabajadores. Es decir, redunda en la inclusión social en un ambiente de mayor justicia, equidad y compormiso con las urgencias de los grupos y sectores más vulnerables socialmente hablando.

Por otra parte, no es para nada fácil comprender que tan profundo es el agujero en que nos sumerge el control y la dominación social ejercida desde los centros globales del poder a través de regímenes neoliberales en el ámbito de nuestros países (que desde ese punto de vista son nacionales pero que finalmente solo responden a intereses globales y foráneos y por lo tanto a intereses que en la práctica contradicen los mismos intereses nacionales) porque además las circunstancias y la forma propia de despliegue de la racionalidad neoliberal y sus fundamentos conspiran para obnubilar la toma de conciencia de los trabajadores. La lógica que nos habita, instalada en todos desde hace milenios de explotación, de exclusión, de marginación y pobreza extravía la marcha de los procesos que le son adversos. De los procesos sociales y políticos que buscan la emancipación del hombre en el mejor sentido. El objetivo de cambio ya está claro por lo menos en los países antes mencionados, ya la historia de los últimos años nos lo indica. Sin embargo, para ello tuvimos que sufrir muchos desalientos, varias traiciones, delaciones, muchos años de persecuciones, un siglo plagado de golpes de Estado, de trabajo teórico y práctico, de imposición del neoliberalismo y también de revoluciones fracasadas, de líderes incomprendidos y de sangre derramada que poco a poco labraron y despejaron el objetivo central. Sin más, se trata de rescatar el espíritu amoroso de nuestro ser, la conciencia del deber social y del sentido de pertenencia a la sociedad, del rescate de la armonía del hombre con sus semejantes y con la naturaleza.

Por todo eso se movilizan contra los sectores populares. Es que los grupos de intereses históricamente dominantes tienen mucho para perder bajo la conducción de los regímenes nacionales y populares. Y nos temen pero, en realidad, tendríamos que preguntarnos a qué le temen. Tendríamos que preguntarnos contra qué se indignan y que defienden cuando batallan y se movilizan por ejemplo contra la decisión del gobierno de Cristina de crear el Instituto Manuel Dorrego en tanto institución de revisionismo histórico. ¿Le temen a la repetición en la historia? Pero ¿a qué repetición se refieren cuando en realidad la historia no se repite? Por lo menos no se repiten al modo en que ellos lo plantean porque es una tremenda falacia el eterno retorno en términos de Nietszche por ejemplo. En la historia la repetición implica necesariamente la diversidad, la diferencia, el giro inesperado, la ruptura política e ideológica con algunos de los núcleos decisivos de esos otros tiempos que quedaron a nuestras espaldas, incluso de aquellos que constituyeron momentos fundamentales y que acabaron por transformarse en mitos, crónicas o hechos históricos. Lo que estoy diciendo simplemente es que cada realidad vivida se inventa su propio pasado, sus términos y los adapta a sus necesidades, lo inscribe en los imaginarios colectivos que atraviesan las formas de visión y comprensión que dominan la trama de sus dispositivos. Y aunque lo deseemos con fervor, con una nostalgia que a veces incluso puede arrasar con nuestra alma, es imposible regresar al pasado pero también tenemos que considerar que el pasado solo lo es en la medida en que los dramas y problemáticas sociales y políticas que nos aquejan son resueltas. En ese sentido, los regímenes populares conquistan su propia historia y escriben el futuro. Por ejemplo, el tema de los derechos humanos no puede ser parte del pasado mientras todos los y cada uno de los genocidas no sean castigados, mientras todas las víctimas no sean resarcidas y mientras no se imponga la reconciliación nacional a partir de la verdad y primeramente de la justicia. Por lo mismo, mientras Argentina decididamente deja en el pasado el tema de las violaciones a los derechos humanos en otras latitudes, en países como Chile, éste es un tema muy actual que no puede ser parte del pasado en la medida en que su vigencia se produce a partir de la no resolución de esta problemática en particular que solo puede venir de la mano de la plena verdad y justicia. Lo grave es que los países que no cierran ese tipo de capítulos de su historia reciente están condenados a repetir sus errores y en ese sentido, solo en ese sentido, podríamos hablar de que la historia se repite.

Cabe preguntarnos entonces si en la medida en que en el tema de los derechos humanos en el caso de Chile no existe auténtica justicia y condena política y social a los genocidas, en la medida en que la historia no es reivindicada en favor de las víctimas y en la medida en que la impunidad es la regla general, qué es lo que impide que no se produzca otro hecho similar, de quiebre de la institucionalidad cuando los probables instigadores, por la misma experiencia de la historia del país, sabrán de antemano que gozarán de impunidad e incluso de aceptación y comprensión social.

Por eso se impone luchar por la historia, por nuestro pasado y por el futuro. No tenemos que olvidarnos que en el tema de la historia y de la reivindicación de nuestro pasado para reconstruir un mejor presente y eventualmente otro futuro, hay que considerar que ese mismo pasado, la historia del hombre y de nuestros países forma parte, siempre, de cierta definición de la política, es decir, una querella que atraviesa el presente y que denuncia que nada de lo que quedó a nuestras espaldas carece en realidad de una significación a la hora de buscar dirimir todos los problemas que siguen insistiendo y existiendo en la actualidad y que nos llevan, una y otra vez, a abandonar la idea de que el pasado y la historia es como nos quieren hacer creer los sectores dominantes, a saber, un ámbito neutral sobre el que operan las academias e institutos de la historia oficial. No puede existir nada que sea más reaccionario y letal para los intereses y para la toma de conciencia de los trabajadores que tratar a la historia como si fuera una pieza de museo a la que contemplamos desde la lejanía infranqueable que se establece entre un objeto arqueológico y el visitante de un tiempo distante. Muy por el contrario, no puede existir nada más saludable para los intereses y necesidades de los trabajadores que interpelar la historia de nuestros pueblos abriendo esa zona litigiosa, brutal y compleja que acepta el revisionismo histórico como una cuestión central en la consolidación de los valores y la cultura popular. A eso le temen los sectores dominantes. Le temen al revisionismo histórico porque a partir de este se fundamenta otra historia y un nuevo presente que funda una cultura popular masiva, compleja, racional y lógicamente sustentable. La praxis de los trabajadores, el arte de poder de éstos que favorece por fin los intereses de las mayorías, digo, ese arte de poder fundado en otra historia, en la revisión del pasado para así apuntalar una cultura popular mucho más democrática e inclusiva, será la que contribuya a fortalecer la opción por la gestión democrática de la agenda de los gobiernos populares.

Referencias bibliográficas:

Foster, Ricardo: “Los indignados y el combate por la historia” en revista Veintitrés de la edición del 14 de diciembre del 2011.

Reyes, Neftalí: “Dominación y liberación” En Debate Socialista de la edición del 14-18 de enero del 2011.

Autor: Alfredo A. Repetto Saieg.

“Este gobierno es la más clara expresión del movimiento nacional y popular de los últimos 50 años”

El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, encabezó el sábado un encuentro de militantes en el Sindicato de Trabajadores de Televisión donde estuvo también Patria Grande.

El ministro de Trabajo de la Nación, Carlos Tomada, reivindicó a Néstor Kirchner y Cristina Fernández, al sostener que “colocaron al trabajo como uno de los valores fundamentales de esta etapa de crecimiento económico con inclusión social” y en tal sentido remarco que “este proyecto político pase lo que pase, aparezcan las disputas que aparezcan, tiene un ADN que nos marca definitivamente, que es su vínculo con los trabajadores”.

Tomada realizó estas declaraciones durante un encuentro de militantes del espacio que lidera dentro del peronismo metropolitano, que tuvo lugar en las instalaciones del Sindicato de Trabajadores de Televisión, el sábado 17 al mediodía.

En un encendido discurso, el ministro señaló que “es un buen ejercicio pensar cómo se logra pasar del 22% a construir una nueva mayoría popular en la Argentina, que de testimonio de los debates y demandas que hoy tienen los habitantes de nuestra Patria. Esto es lo que (Néstor) Kirchner interpretó”. “Yo no comparto  mucho esta idea de la ráfaga de la historia, de algo que empezó inesperadamente –enfatizó Tomada-. Por supuesto que fue inesperada en los términos del pensamiento único dominante, pero el gran mérito de Néstor kirchner es haber entendido la diversidad de las demandas que había en esta sociedad. Que era necesario absorber aquellas demandas, aquellas convicciones, de las que el peronismo es legítimo portador por pertenencia histórica, por trayectoria popular, pero que había que sumar, comprender y escuchar lo que eran las demandas de un pueblo que había sido postergado y fracturado con un designio expreso, frío y calculado a partir del 24 de marzo del ’76. Ahí empezó esta historia, que culmina el 19 y el 20 de diciembre de 2001, cuando el pueblo en la Patria dijo basta”.

Continuando con su análisis de la historia reciente, el ministro interpretó que “fue necesario que Néstor Kirchner se hiciera cargo de un gobierno que empezó a cambiar la historia, a provocar y provocarnos que hiciéramos el esfuerzo de salir de ese pensamiento único, de esa suerte de sentido común que se había establecido, donde parecía que todo debía analizarse desde la racionalidad económica, desde el cuidado de determinados principios fundamentales que curiosamente eran los que habían derramado desde el Consenso de Washington en toda América latina. Todo eso lo teníamos incorporado y Kirchner estuvo dispuesto. Esta es también, valga la anécdota, la explicación de cuando preguntaban por qué Kirchner hablaba desde el atril todos los días. Había que producir un quiebre en el discurso para poder penetrar y dar el debate cultural del que habla Cristina y que hoy podemos decir que hemos empezado a triunfar. Porque el debate cultural empezó el 25 de Mayo de 2003, cuando en el atril de la Casa Rosada, Kirchner volvió a hablar del estado activo, de la inversión pública, de la solidaridad, de la justicia social y del trabajo no registrado. Eso provoca la ruptura; es la seña que Néstor Kirchner da”, insistió.

“Una sola clase de hombres y mujeres”

Carlos Tomada aseguró que “nuestro gobierno y nuestro proyecto político reconducen fundamentalmente a una sola clase de hombres y mujeres: los que trabajan. Y para ello era necesario salir de esquemas políticos y económicos que nos planteaban un país para pocos y unas multitudes contenidas con planes sociales”

Al hacer referencia al debate sobre el trabajo rural que por estos días tiene lugar en el congreso de la Nación, el ministro adelantó que “vamos a celebrar como un día histórico el día que se apruebe el nuevo Estatuto del Trabajo Rural, porque nos hemos hecho cargo de un hecho de reparación histórica, de un gobierno que ha venido a reparar muchos temas que fueron olvidados, desaparecidos, ocultados. No solamente los derechos humanos en ese sentido fuerte y potente que todos les damos, sino los derechos humanos de ayer, de hoy y de siempre. Por eso, este estatuto que va a ser aprobado es un hecho de reparación histórica para los trabajadores rurales que han venido soportando primero con la dictadura, pero después con los gobiernos democráticos, una norma laboral que lleva las firmas de Martínez de Hoz y Videla”, subrayó.

Admitió que “vamos a tener tiempos difíciles, seguramente, pero ahí vamos a estar todos nosotros multiplicados por 10, por 100 y por lo que haga falta para defender este proyecto. Decía ayer muy bien el ministro del Interior, Florencio Randazzo, que la mejor forma de defender a los trabajadores es cuidar a este gobierno y esa es una nuestra primera tarea. Y vamos a prepararnos y fortalecernos para estar al lado de este gobierno en cada una de las medidas que impliquen la profundización del proyecto nacional y popular, porque este es el mandato de Cristina, porque esta es la tarea que ella se ha puesto sobre los hombros y nosotros tenemos que estar al lado para acompañar este proceso de transformación”.

“Tenemos desafíos por delante, porque está claro que la derecha no se va a rendir –puntualizó-. El debate parlamentario de los últimos días es un fiel testimonio, porque digámoslo claro: cuando hay intereses económicos concentrados que se oponen a la sanción de una ley, esa ley es justa, por esa sola definición. Este proyecto político puso de pie a la Nación, impulsó una nueva etapa de crecimiento económico y lo hizo saliendo del infierno, como dijo Néstor”, recordó el ministro.

Al aludir a la expresión “sintonía fina”, que acuñó semanas atrás la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, comentó que el concepto “indica cómo vamos a ir mejorando para poder profundizar las medidas que hemos tomado y, por eso, en el tema de los subsidios no empezamos por cualquier lugar. La sintonía fina es empezar por el lado de la demanda; es arrancar por el lado que paguen los que tienen que pagar. Todos los procesos de ajuste anteriores lo que hacían era sacarles o ponerles más costo a los que menos tenían. Esto es exactamente al revés: los que ponen son los que más tienen”.

En tono irónico, reclamó “que se la vayan sacando con peine fino los que creen que acá hay cambio de dirección, que viene una etapa diferente que va a tender a los intereses concentrados. A nosotros no nos va a venir a dar clase la derecha. No nos va a venir a dar clases de peronismo Magdalena Ruiz Guiñazú. Que no se preocupen; que no se pongan a hacer análisis, no los necesitamos. A Evita la defendemos nosotros. No hace falta que nos recuerden y nos digan que tenemos que hablar de Evita”.

Reconocimiento a la militancia

Al reivindicar el rol de la militancia, remarcó que “los doscientos que estamos acá estuvimos presentes en todas las actividades, en todas las esquinas, en todas las movilizaciones, en cada momento que fue necesario. Todos sabíamos que podíamos contar con el otro. Y así empezamos a trabajar; y así seguimos creciendo; y así nos fuimos consolidando; y así logramos consolidar un piso muy importante en la Ciudad de Buenos Aires en  este año. En todas y cada una de las elecciones que hubo, pudimos demostrar que ese es el piso con el que vamos a partir para el objetivo máximo, que es lograr desplazar a la derecha del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y que el Frente para la Victoria pueda tener la posibilidad de construir esa mayoría, que le permita gobernar la Ciudad de Buenos Aires a partir de 2015”.

“Lo vamos a hacer sorteando dificultades –reconoció-. Y lo vamos a hacer siendo generosos, siendo amplios, siendo plurales y sabiendo que tenemos una identidad que es el peronismo. Esa es nuestra fuerza troncal. Alguien decía que el FpV es la expresión del peronismo en los tiempos que corren. Es una interpretación, pero también es cierto que el FpV no existiría si no partiera de esa identidad peronista. Pero la construcción que estamos haciendo, que estamos pensando y alrededor de la cual debatimos y militamos es más amplia; es plural. Requiere de todos aquellos que coincidan en la necesidad de fortalecer a este gobierno, que es la más clara expresión del movimiento nacional y popular de los últimos 50 años”.

Continuando con su reconocimiento a la labor de las diferentes agrupaciones que conforman su espacio en el peronismo metropolitano, Tomada afirmó que “esta militancia, de la que ustedes son testimonio vivo, a mi me llena de orgullo y no me alcanzan las formas para agradecer lo que hicieron, lo que hacen y lo que van a  seguir haciendo. No porque lo hagan por uno u otro, sino por esa recuperación de la necesidad de pelear por lo que creen justo, por esta idea de la militancia de la que ustedes son referencia. La militancia que entiende cuáles son las necesidades de nuestro pueblo, que las asume como propias y batalla por ellas cada día para que se conviertan en un derecho. Eso es lo que ustedes hicieron parados en la esquinas y reuniéndose para debatir. No me voy a sacar de la cabeza ninguna de estas escenas. Gente grande, que podría mirar cómo ocurren las cosas, comprometida, repartiendo folletos, hablando con la gente, convenciendo, explicando. Como no me voy a sacar de la cabeza cada una de las reuniones a las que he ido, donde jóvenes compañeros que se han sumado a la militancia estudian, se sientan, subrayan documentos y discuten alrededor de ellos. Eso también es hacer Patria; eso también profundiza. Ahí me van a tener siempre acompañándolos, junto con los compañeros de los sindicatos, de las organizaciones sociales, de las organizaciones políticas y agrupaciones del peronismo de la Ciudad de Buenos Aires; junto con todos aquellos que tengan ganas de sumarse a este esfuerzo para mantener bien alto las banderas el proyecto nacional y popular”.

Advirtió que “para profundizar tenemos que organizarnos. No podemos juntarnos espasmódicamente. No podemos esperar al 2013 para elegir uno o varios candidatos para ese turno legislativo; o esperar al 2015 para ver si elegimos a alguno que más o menos de bien y más o menos represente a todos y más o menos nos permita engrupir a algunos de la Ciudad de Buenos Aires y con eso ganar. No, compañeros, nosotros tenemos que construir fuerza política desde ahora, porque tenemos poco tiempo”, agregó.

Convocatoria.

En el tramo final de su mensaje, el ministro Tomada consideró que “lo que necesitamos en esta hora es ser más fuertes, amplios, plurales y generosos” y, al mismo tiempo, se mostró confiando en que “lo podemos hacer. No nos sobran los tiempos, pero aquello de ‘en su medida y armoniosamente’ no viene mal. Podemos y debemos trabajar y a eso los quiero convocar: a una unidad de esta fuerza, a la construcción no de un espacio, sino de una propuesta que pueda sumar a otras y pueda ser generosa en la convocatoria a fuerzas aliadas. Que sea una referencia, donde los sectores juveniles, los sectores políticos con otras historias e identidades puedan sentirse cómodos y sentir que participan del proyecto, que nos pueden acompañar desde distintos lugares. Que generamos los espacios para los estudios, las propuestas para la construcción de un proyecto para la Ciudad de Buenos Aires que enamore de una vez por todas a esta ciudad”.

“Ese es un desafío que tenemos –indicó Tomada-, porque algo no hemos hecho todavía lo suficientemente bien. Porque para enamorar a la Ciudad de Buenos Aires no nos alcanza con cuestionar cómo se conforma esa mayoría. No nos alcanza con cuestionarlo a Macri, que ya sabemos lo que es y lo que puede dar. El tema es lo que nosotros somos capaces de hacer para sumar voluntades que acompañen la efectiva presencia del FpV y sus fuerzas aliadas en el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. En eso vamos a poner todos los esfuerzos, porque creemos que ha llegado la hora de construir todos los días una fuerza política que nos permita participar en el debate nacional en un momento de la historia política que va a seguir siendo el espacio del debate para que las fuerzas nacionales y populares vuelvan a ratificar el triunfo en el 2013 y en el 2015. Porque ahora la derecha está nerviosa –Kirchner lo diría mejor-, porque sabe que está empezando con la misma fuerza de siempre, al día siguiente del 23 de octubre, el tercer período del proyecto nacional y popular”, concluyó.

Autor: José Yapor

Fotos enviadas por Mirta León.

Carta de La Cámpora a Iván Heyn.

El economista callejero. 

Estos asuntos de economía y finanzas son tan simples que están al alcance de cualquier niño. Sólo requieren saber sumar y restar. Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende es que están tratando de robarlo. Cuando usted entienda eso, ya habrá aprendido a defender la patria en el orden inmaterial de los conceptos económicos y financieros.” 

Así arrancaba casi siempre, con esa frase de Scalabrini Ortiz, sus charlas sobre temas económicos. Casi un lugar común entre los economistas del palo, pero en su caso, además de citarla la ejercía con consecuencia apasionada. Su compromiso era con todo. Como militante universitario fue presidente de la FUBA. De vendedor callejero de artesanías llegó a ser un joven economista brillante. Como bailarín de tango terminó poniendo una milonga. Como amigo y compañero fue un gran amigo y un gran compañero. 

Hoy se nos fue Iván Heyn, un cuadro integral, un militante completo, un economista callejero. A pesar de su solvencia, de sus enormes conocimientos y de una inteligencia muy por encima de la media, su pasión siempre fue poder explicar las complejidades de la economía de manera tal que las entiendan los que las sufren. O sea, el pueblo. 

Te vamos a extrañar, gordo, por polémico, por las noches en las que aprendimos a discutir de política y de economía como una forma de afianzar y sellar un compromiso y una amistad, hasta la última hora y hasta el último culito de fernet. Por tu docencia constante, porque no había un tema en el mundo del que no pudieses dar una visión más o menos novedosa, combinando el monto justo de técnica y estaño. Por tu ritmo arrollador e imparable. Por tu cabeza galopante. 

Con vos se va un pedazo de nosotros. Te vamos a extrañar mucho. 

Tus compañeros de La Cámpora. 

Fuente: Publicado el 21 de Diciembre del 2011 en Tiempo Argentino.